Постановление суда № 123963705, 23.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/146/24-15/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 908/2693/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідачів

1. Фізичної особи - підприємця Бугріма Юрія Дмитровича , АДРЕСА_1

2. Фізичної особи - підприємця Лозицької Валентини Федорівни , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

07.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів Фізичної особи - підприємця Бугріма Юрія Дмитровича та Фізичної особи - підприємця Лозицької Валентини Федорівни про стягнення 441 921,09 грн (порівну з кожного) основного боргу по оплаті орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2021 по 31.05.2024 на підставі договору оренди землі № 040726100978 від 15.10.2007.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, справу № 908/2693/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

17.10.2024 на адресу суду надійшла заява Запорізької міської ради про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2693/24. Присвоєно справі номер провадження 18/146/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

06.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також надійшло клопотання про закрити провадження у справі № 908/2693/24, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

06.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також надійшло клопотання про закрити провадження у справі № 908/2693/24, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

07.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог із зазначенням про стягнення з фізичної особи-підприємця Бугріма Юрія Дмитровича та фізичної особи-підприємця Лозицької Валентини Федорівни на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі №040726100978 від 15.10.2007 за період з 01.01.2021 по 31.05.2024 в розмірі 345 113,61 грн, наступним чином: з фізичної особи-підприємця Бугріма Юрія Дмитровича - 172 556,80 грн та фізичної особи-підприємця Лозицької Валентини Федорівни - 172 556,80 грн; стягнути з фізичної особи-підприємця Бугріма Юрія Дмитровича та фізичної особи підприємця Лозицької Валентини Федорівни на користь Запорізької міської ради витрати на сплату судового збору в розмірі 4141,36 грн на розрахунковий рахунок UA058201720344270024000034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 02140892, наступним чином: з фізичної особи-підприємця Бугріма Юрія Дмитровича - 2 070,68 грн та фізичної особи-підприємця Лозицької Валентини Федорівни - 2 070,68 грн; повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1161,10 грн.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2024 № П-415/24 на підставі доповідної записки секретаря судового засідання судді Левкут В.В. - Непомнящої Н., для подальшого розгляду справи у строки встановлені ГПК України, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025, згідно з поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2024 справу № 908/2693/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 441 921,09 грн, що не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти справу № 908/2693/24 до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 18/146/24-15/220/24.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2693/24.

4. Запропонувати відповідачу надати у строк до 22.01.2025, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно із вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 23.12.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов