№ 12395741, 26.03.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3- 2315/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ ?роклін -Карпати”

за ст. 163 1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

З 25.02.2010 року по 02.03.2010 рік головним державним податковим інспектором сектору перевірок ризикових операцій УПКЮО проводилась виїзна перевірка ТОВ ?роклін -Карпати” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2009 року , яка виникла за рахунок від”ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період жовтень, листопад 2009 року. Вказаною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ ?роклін -Карпати” порушив вимоги п. п. 7.4.1, 7.4.4 , п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року ?ро податок на додану вартість”, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено податковий кредит за листопад 2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 453/23-4 від 10 березня 2010 року та даними акту № 453/23-4/31791771 від 10 березня 2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283,284 КпАП України , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.