Решение № 12394062, 25.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3725\10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року представник позивача ОСББ «Альфа Луч» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачі, будучи прописаними та проживаючими у АДРЕСА_1, в порушення діючого законодавства та нормативних актів вносять плату за надані житлово-комунальні послуги несвоєчасно та не в повному розмірі, в наслідок чого, станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість у сумі 2092 гривні 33 копійки. Заборгованість утворилась за період з липня 2009 року по березень 2010 року. Відповідачі щомісячно повідомляються про наявність заборгованості та необхідності її погашення, але до теперішнього часу оплата не проведена, у звязку з чим вони вимушені звертатись до суду.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили заборгованість після предявлення позову до суду, просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду листа з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги в остаточній редакції підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобовязання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно копій договорів №56 та № 960 укладених ОСББ «Альфа Луч» з ККП «Маріупольтепломережа» та КП «МПУВКГ» відповідно, ОСББ займається збором комунальних платежів за надані мешканцям будинку послуги по водо,- теплопостачанню, з подальшим перерахуванням зібраних коштів поставникам зазначених послуг.(а.с.7-10)

Відповідно розрахунку суми заборгованості, за житлово комунальні послуги по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, наданої представником позивача при подачі позову, остання складає за період з липня 2009 року по квітень 2010 року 2092,33 гривень(а.с.4)

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої представником позивача 23.09.2010 року відповідачами по справі сплачено заборгованість за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 2092,33 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суду присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним при поданні позову судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч» на рахунок 26002060261114 в МФ ЗАТ КБ «Приват Банк» м. Маріуполя, МФО 335429, код ЄДРПОУ 23775991 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ______