Решение № 123938365, 20.12.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 953/8180/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 22032000103455 від 27.12.2018 року у розмірі 12 851,24 грн. Також просив стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтований тим, що 27.12.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22032000103455, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 6 800 грн, строком на 12 місяців з оплатою процентів в розмірі 0.001% річних за строкову заборгованість та 56% річних за прострочену заборгованість, щомісячна комісія з обслуговування кредиту 6% від суми кредиту, процента ставка за користування кредитом є фіксованою. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтет них платежів обов`язкових платежів в сумі не менше 974 грн 67 коп. Дата та розмір обов`язкого платежу зазначається в графіку платежів, що викладені в розділі 4 договору.

АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 6 800 грн, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 27.12.2018 (дата кредиту) по 11.07.2023. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 12.07.2023 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 12 851 грн 24 коп, яка складається з: 6 208 грн - залишок простроченого кредиту; 2 155 грн 24 коп - залишок прострочених відсотків; - 4 488 грн залишок прострочених комісій.

20.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 року, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором із відповідачем. Таким чином, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 22032000103455 від 27.18.2018 року, укладеним між АТ Банк Кредит Дніпро» та відповідачем.

06.03.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 року, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором із відповідачем. Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 22032000103455 від 27.18.2018 року, укладеним між АТ Банк Кредит Дніпро» та відповідачем.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від останніх не надходило.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

27.12.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22032000103455, згідно якого банком надає грошові кошти (кредит) в сумі 6 800 грн, строком на 12 місяців з оплатою процентів в розмірі 0.001% річних за строкову заборгованість та 56% річних за прострочену заборгованість, щомісячна комісія з обслуговування кредиту 6% від суми кредиту, процента ставка за користування кредитом є фіксованою. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтет них платежів обов`язкових платежів в сумі не менше 974 грн 67 коп. Дата та розмір обов`язкого платежу зазначається в графіку платежів, що викладені в розділі 4 договору.

До моменту підписання кредитного договору відповідач ознайомився та погодився з умовами Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, Тарифами Банку, Публічним договором (офертою) АТ «Банк Кредит Дніпро» та іншою інформацією за відповідною Банківською послугою, що містяться в УДБО та оприлюднені на Офіційному сайті Банку та у Відділеннях Банку. Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у Відділенні Банку шляхом підписання з боку Клієнта власноручним підписом, а з боку Банку, відповідно до п. 2.6.1. УДБО шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки Банку та підпису уповноваженої особи Банку, зокрема, з цим погодився відповідач, відповідно до п.3.7.3. Кредитного договору.

АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 6 800 грн. Факт надання кредиту підтверджється виписками з особового рахунку за період з 27.12.2018 (дата кредиту) по 11.07.2023.

Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 12.07.2023 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 12 851 грн 24 коп, яка складається з: 6 208 грн - залишок простроченого кредиту; 2 155 грн 24 коп - залишок прострочених відсотків; залишок прострочених комісій - 4 488 грн.

20.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 року, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором із відповідачем. Таким чином, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 22032000103455 від 27.18.2018 року, укладеним між АТ Банк Кредит Дніпро» та відповідачем.

06.03.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 року, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором із відповідачем. Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 22032000103455 від 27.18.2018 року, укладеним між АТ Банк Кредит Дніпро» та відповідачем.

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 11.07.2023 року обліковується заборгованість в розмірі 12 851 грн 24 коп.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів виконання забов`язання за кредитними договорами, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування понесених останнім витрат зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК Українивизначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини третьоїстатті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

На підтвердження здійснення витрат пов`язаних з розглядом справи позивачем надано:

- договір про надання правової допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024 року укладений між позивачем та Адвокатським бюро «Таранекно та партнери»;

- додатковою угодою № 6 до договору про надання правової допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024;

- протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правової допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024.

Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру.

Приймаючи викладене, оскільки, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з оплати правової допомоги в розмірі 6 000 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за у розмірі 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн 24коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. АЮ офіс, 10, код ЄДРПОУ: 43541163;

Представник позивача: Тараненко Артем Ігорович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012, видане на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.04.2012 № 22-31-23, договору про надання правничої допомоги №05/07/24-02 від 05.07.2024, адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 21;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Зінченко