№ 123934713, 20.12.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5240/24

Провадження № 3/332/2956/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши питання щодо внесення виправлень до постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2024 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Постановою судді останній притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.,

При складанні тексту постанови була допущена описка у написанні побатькові ОСОБА_1 .

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства, враховуючи принцип аналогії закону, суд доходить висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в постанову судді від 01.11.2024 у справі № 332/5240/24 (провадження № 3/332/2956/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, виклавши:

вступну частину постанови у такій редакції:

«01.11.2024 Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,»

перший тадругий абзацирезолютивної частини - в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, стягнувши його на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя У. В. Блажко