Постановление суда № 123924630, 18.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4893/21

Провадження №2-во/367/103/24

УХВАЛА

Іменем України

18листопада 2024року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті КравчукЮ.В.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодовиправлення опискив рішенніІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від16серпня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 вересня 2024 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, в якій не вірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 , а саме : « АДРЕСА_1 » та просила викласти в наступній редакції « АДРЕСА_2 »

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2024 року, зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 , а саме : « АДРЕСА_1 », однак при виготовленні рішення було допущено помилку в резолютивній частині рішення.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненнюрішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269,352 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

ухвалив:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправленняописки врішенні Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 16серпня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі № 367/4893/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме зазначити вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 : « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук