№ 123917421, 19.12.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4280/24

3/154/2106/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19грудня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.51, ст.173, ч.3ст.178,ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 20.09.2024 року та будучи зобов`язаний не покидати будинок по місцю проживання у період з 22.00 год по 06.00 год. , з`являтись для реєстрації кожної п`ятниці в період з 09.00 год по 10.00 год до Володмиирського РВП був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год 25.10.2024 року по 06.00 год 26.10.2024 року , 01.11.2024 року, 15.11.2024 року не з`явився для реєстрації у вказаний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.10.2024 року о 06.00 год ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Молодіжній , 10 в с.Новосілки Володимирський район Волинська область повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 500 грн.

03.12.2024 року близько 13.00год. ОСОБА_1 перебуваючи вприміщенні Володимир-Волинськогоміського судуВолинської області повул.Сагайдачного, 24 , м.Володимир, Волинської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння ,мав неохайний вигляд, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Крім того, 03.12.2024 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 нецензурно лаявся, поводився неадекватно, стукав рукамипо меблях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №596133 від 30.10.2024, ВАВ №969955 від 07.11.2024 року, ВАВ №969956 від 18.11.2024, ВАВ №969957 від 18.11.2024 року, ВАД№596087 від 03.12.2024, ВАВ №965779 від 03.12.2024 поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортами, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події з фототаблицею .

З наданої суду ухвали суду від 20.09.2024 року втановлено, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

З дослідженої судом постанови суду від 20.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

З дослідженої судом постанови суду від 16.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187КУпАПта до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції вказаних статей.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАПсуд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративнестягнення у видіштрафу врозмірі 5100(п`ять тисяч сто) гривень .

Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави 605.60грн.судового зборуза наступнимиреквізитами:отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ:37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код класифікаціїбюджету:22030106,призначення платежу:судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя А.М. Лутай