Постановление суда № 123916052, 18.12.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4259/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Фізичної особи-підприємця Федяй Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 163'458,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Федяй Олени Сергіївни, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за невиконання грошових зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії № 16711 від 01.12.2013 в сумі 163'458,45 грн, з яких:

- 162'512,68 грн вартість спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №16711 від 01.12.2013, що утворилась за період з січня 2022 по березень 2024 року;

- 945,77 грн 3 % річних за період з 17.09.2024 по 26.11.2024.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4259/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що підключення опалення в спірних приміщеннях на осінньо-зимовий період здійснювалося окремо від інших приміщень д/с №100, проте відповідних доказів не надав.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази того, що підключення опалення в спірних приміщеннях на осінньо-зимовий період здійснювалося окремо від інших приміщень д/с №100.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №922/4259/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу №922/4259/24 до розгляду у підготовчому засіданні на 08.01.2025 на 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази того, що підключення опалення в спірних приміщеннях на осінньо-зимовий період здійснювалося окремо від інших приміщень д/с №100.

5. Позивачу надати письмові пояснення з приводу можливості підключення (відключення) опалення в спірних приміщеннях окремо від інших приміщень д/с №100.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Трофімов