Приговор № 123908533, 19.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4949/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №22024070000000012 від 05.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Добронь Ужгородського району, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітна, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 333 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 370,374,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2024 на предмет прямокутної форми з написами позначеннями: «3.219.016 №198У», «12П2/01 № 141У»; картонну коробку з наклеєною клейкою стрічкою сірого кольору; мобільний телефон марки «NOMI» серійний номер: НОМЕР_1 ; спортивну сумку світлого кольору з особистими речами, а саме: трьома кофтами сірого кольору, сорочкою кольору хаккі та штанами оранжевого кольору, скасувати.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «NOMI» серійний номер: НОМЕР_1 ; спортивну сумку світлого кольору з особистими речами, а саме: трьома кофтами сірого кольору, сорочкою кольору хаккі та штанами оранжевого кольору повернути власнику;

- предмет прямокутної форми з написами позначеннями: «3.219.016 №198У», «12П2/01 № 141У» передати на потреби Збройних сил України, а саме військовій частині НОМЕР_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1