Приговор № 123908166, 20.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/1461/2024

ЄУН 229/4333/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїматеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ (нині м. Бахмут) Донецької області, українця за національністю, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого 12.07.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі (17.12.2013 звільнений умовно-достроково з Прилукської ВК Чернігівської області на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів, із застосуванням ст. 107 КК України), 12.09.2023року вирокомПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зач.2ст.121КК Українидо 8років позбавленняволі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07.01.2018 приблизно о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, прийшов на перехрестя вулиць Незалежності - Шкільна в м. Бахмут Донецької області, де розташовані три кабельні колодязі №№ 67, 68, 69 кабельної лінії зв?язку МКЛ4/319-61,62 «Артемівськ-Новолуганське» інв. № il20000-102613, які були не закриті кришками, маючи при собі садовий секатор, який взяв з дому, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, використовуючи зазначений садовий секатор, по черзі заліз до вказаних кабельних колодязів №№ 67, 68, 69 кабельної лінії зв?язку МКЛ4/319-61,62 «Артемівськ-Новолуганське» інв. № i120000-102613, де перерізав і руками витягнув на поверхню 200м кабелю зв?язку марки «КСПП 1x4х1,2», вартістю 29 гривень 73 копійки за 1 метр, та загальною вартістю 5946 гривень 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрав зазначений кабель зв?язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5946 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 15.01.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, , прийшли в район будинків № 45 та № 51а по вулиці Садова в м. Бахмут Донецької області, де знаходились кабельні колодязі № 2-7512 та № 2-7513 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, які були не закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повинен був чекати біля вказаних кабельних колодязів га охороняти злочинні дії ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , по черзі проник до кабельних колодязів № 2-7512 та № 2-7513 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, де використовуючи садовий секатор, перерізав і руками витягнув на поверхню та передав з особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження 53 м кабелю зв`язку марки «ТПП 30x2x0.4» вартістю 35 гривень 72 копійки за 1 метр, та загальною вартістю 1893 гривні 16 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1893 гривні 16 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв?язку, маючи при собі садовий секатор, який взяв з дому, прийшов в район перехрестя вулиці П. Лумумби з вулицею Гаршина в м. Бахмут Донецької області, де вирішив таємно викрасти кабелі зв?язку з кабельних колодязів поблизу будинку № 87 по вулиці П. Лумумби, та поблизу будинку № 51 по вулиці Ломоносова, та діючи умисно і повторно, керуючись єдиним корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, підійшов до будинку №51 по вулиці Ломоносова, де знаходився кабельний колодязь № 2-789 кабельної лінії зв?язку інв.№ 41338020, який був не закритий кришкою, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, проник до вказаного кабельного колодязя № 2-789 кабельної лінії зв?язку інв. №41338020, де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню 3 м кабелю зв?язку марки «ТПП 200?2x0,5», вартістю 180 гривень 25 копійок за 1 метр, та загальною вартістю 540 гривень 75 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрав зазначений кабель зв?язку, який взяв до рук, виліз з вказаного кабельного колодязя, і продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, 05.02.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, разом із зазначеним кабелем прийшов до будинку № 87 по вулиці П. Лумумби, де знаходились кабельні колодязі № 2-339 та № 2-338 кабельної лінії зв?язку інв. № 41338020, які були не закриті кришками, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, по черзі заліз до кабельних колодязів № 2-339 та № 2-338 кабельної лінії зв?язку інв. № 41338020, де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню 12 м кабелю зв?язку марки «ТПП 100?2?0,4», вартістю 105 гривень 12 копійок за 1 метр, та загальною вартістю 1261 гривня 44 копійки, та 12 м кабелю зв?язку марки «ТПП 100?2x0,5», вартістю 149 гривень 10 копійок за 1 метр, та загальною вартістю 1789 гривень 20 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрав зазначені кабелі зв?язку на загальну суму 3591 гривня 39 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник,розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3591 гривня 39 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли в район будинку № 16 по вулиці Леваневського в м. Бахмут Донецької області, де знаходились кабельні колодязі № 3-1293 та № 3-1294 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, які були не закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як з особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повинен був чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , по черзі заліз до кабельних колодязів № 3-1293 та № 3-1294 кабельної лінії зв`язку інв. № 131487, де використовуючи зазначений садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження 70 м кабелю зв`язку марки «ТПП 100x2x0,4», вартістю 153 грн. 24 коп., та загальною вартістю 10727 гривень 30 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 10727 гривень 30 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2018 приблизно о 01 годині 45 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли в район будинку № 241 по вулиці Незалежності в м. Бахмут Донецької області, де знаходились кабельні колодязі № 2-1511 та № 2-1512 кабельної лінії зв`язку МКЛ4/323-61.62 «Артемівськ - Опитне» інв. № і120000-101991, які були не закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як з особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повина була чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , по черзі проник до кабельних колодязів № 2-1511 та № 2-1512 кабельної лінії зв`язку МКЛ4/323-61,62 «Артемівськ - Опитне» інв. № і120000-101991, де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, 76 м кабелю зв`язку марки «МКССт 4x4x1,2», вартістю 51 гривня 61 копійка за 1 метр, та загальною вартістю 3922 гривні 36 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком» та таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3922 гривні 36 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2018 приблизно о 03 годині 15 хвилин, з метою таємного викрадення кабелів зв`язку, маючи при собі садовий секатор, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, прийшли на вулицю Трудову м. Бахмут Донецької області, в район заводу будівельних матеріалів, де знаходились кабельні колодязі № 2-1418 та № 2-1419 кабельних ліній зв`язку МКЛ4/330-61 «Артемівськ - Міньківка» та МКЛ4/329-61,62 «Артемівськ - Ягідне», які не були закриті кришками, де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, разом з особою, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був проникнути до вказаних кабельних колодязів та викрасти звідти кабель зв`язку, в той час як особа, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження повинна була чекати біля вказаних кабельних колодязів та охороняти злочинні дії ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , по черзі заліз до кабельних колодязів № 2-1418 та № 2-1419 кабельних ліній зв`язку МКЛ4/330-61 «Артемівськ - Міньківка» та МКЛ4/329-61.62 «Артемівськ - Ягідне», де використовуючи садовий секатор перерізав і руками витягнув на поверхню та передав особі, стосовно якої судом матеріали виділені в окреме провадження, 92 м кабелю зв`язку марки «КСПП 4x4x1,2», вартістю 29 гривень 73 копійки за 1 метр, та загальною вартістю 2735 гривень 16 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», і таким чином таємно викрали зазначений кабель зв`язку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2735 гривень 16 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_5 у встановленому судом обсязі повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- заявою начальника КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої 07.01.2018 приблизно о 04:15 було зафіксовано спрацювання сигналізації на кабельній лінії зв`язку (КЛЗ) МКЛ4/319-61, 62 Артемівськ-Новолуганське. Під час огляду КЛЗ, 09.01.18 р., було виявлено, що невідомі особи в м. Бахмут на перехресті вул. Незалежності та вул. Шкільна біля зупинки громадського транспорту в кабельних колодязях № 67, 68, 69 перерізали та викрали кабелі зв`язку ПАТ «Укртелеком», що проходили в кабельній каналізації. Було викрадено два відрізки по 100 м кабелю марки КСПП 1х4х1,2 вартісю 5946 грн. Загалом було викрадено 200 м кабелю зв`язку загальною вартісю 5946 грн (зворотній бік арк. с. 9-10 т. 1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2018 року, згідно з яким встановлені наступні обставини події (дата, час та місце): в період з 07.01.2018 року по 09 год 00 хв 09.01.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю КСПП 1х4х1,2 загальною довжиною 200 м на відстані 100 м вздовж будинку № 1 по вул. Ілліча в с. Опитне Бахмутського району Донецької області, що належить ПАТ «Укртелеком» (арк. с. 2-3 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 09.01.2018 року, який проводився з 13 год 20 хв до 13 год 50 хв, відповідно до якого місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості вждовж автодороги «Бахмут-Горлівка» поблизу будинку № 1 по вул. Ілліча в с. Опитне Бахмутського району Донецької області. Місцем огляду є ділянка місцевості протяжністю 100 м на якій маються 3 люки, які на момент огляду відсутні. Огляд проводився за участю спеціаліста інженера АДТ № 5 «Укртелеком», який пояснив, що на даному відрізку протяжністю 100 м відсутній кабель зв`язку КСПП 1х4х1,2 у кількості 2 шт, кожен з яких по 100 м. Загальна довжина відсутнього кабелю 200 м. На момент огляду в колодязі відсутні вище зазначені кабелі зв`язку (зворотній бік арк. с. 3-4 т. 1);

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, згідно з яким за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 07.01.2018 року зловнисником було викрадено та пошкоджено майно, а саме КСПП 1х4х1,2 у кількості 0,2 км ринковою вартістю 5946,00 грн (арк. с. 11 т. 1);

- заявою начальника ЛД № 4 КЦТ № 541 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої невідомі особи в м. Бахмут Донецької області, проникли до кабельних колодязів (приміщення для зберігання кабелів) № 2-7512.2-7513 розташованого неподалік буд. 45 та 51 по вул. Садова та викрали кабель зв`язку, а саме ТПП 30х2х0,4 в кількості 53 м. Це завдало ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1893,16 грн (арк. с. 20 т. 1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.2018 року, згідно з яким встановлені наступні обставини події (дата, час та місце): у період часу з 13.01.2018 року по 15.01.2018 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 55 м за адресою: вул. Петровського 51а, м. Бахмут, навпроти будинку по транспортній доріжці у люку для кабелів телефонного зв`язку (арк. с. 16 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 15.01.2018 року з фототаблицею до нього, який проводився з 09 год 20 хв до 09 год 50 хв, відповідно до якого місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Петровська 51а (навпроти будинку). При огляді діялнки люк знаходиться у закритому стані. При відкритті було виявлено зрізаний кінець кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 55 м, який було вилучено та упаковано (арк. с. 17-19 т. 1);

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, відповідно до якої за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 15.01.2018 року зловнисником було викрадено кабель ТПП 30х2х0,4 в кількості 53 м ринковою вартістю 1893,16 грн (зворотній бік арк. с. 20 т. 1);

-актом № 6/18 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 15.01.2018 року, згідно з яким комісія у складі начальника ЛД № 4 м. Бахмут, КЦТ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_7 , електромеханіка електрозв?язку ЛД № 4 ОСОБА_8 ,електромонтера ОСОБА_9 та в присутності матеріально-відповідальної особи інженера ЛД № 4 ОСОБА_10 склала цей Акт про те, що 15 січня 2018 року працівниками ЛД № 4 м. Бахмут, КЦТ № 541 м. Краматорськ при обстеженні кабельної лінії зв?язку інв. № 131487 прокладенної в кабельній каналізації в районі буд. 45 та 51 по вул. Садова в м. Бахмут, виявлено викрадання кабеля зв`язку ТПП 30х2х0,4 53 м (арк. с. 21т. 1);

- заявою начальника ЛД № 4 КЦТ № 541 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої невідомі особи в м. Бахмут Донецької області, проникли до кабельного колодязя (приміщення для зберігання кабелів) № 2-789 розташованого неподалік буд. 51 по вул. Ломоносова та викрали кабель зв`язку ТПП 200х2х0,5 в кількості 3 м. Це завдало ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 540,75 грн (арк. с. 28 т. 1);

- заявою начальника ЛД № 4 КЦТ № 541 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з якою невідомі особи в м. Бахмут Донецької області, проникли до кабельних колодязів (приміщення для зберігання кабелів) № 2-339 та 2-338 розташованих неподалік буд. 87 по вул. П. Лулумби та викрали 2 кабелі зв`язку, а саме ТПП 100х2х0,4 в кількості 12 м та ТПП 100х2х0,5. Це завдало ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3050,64 грн (арк. с. 29 т. 1)

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 05.02.2018 року, відповідно до якої за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 05.02.2018 року зловнисником було викрадено кабель ТПП 200х2х0,5 в кількості 3 м ринковою вартістю 540,75 грн (зворотній бік арк. с. 28 т. 1);

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 05.02.2018 року, згідно з якою за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 05.02.2018 року зловнисником було викрадено ТПП 100х2х0,4 в кількості 12 м ринковою вартістю 1261,44 грн та ТПП 100х2х0,5 в кількості 12 м та ринковою вартістю 1789,2 грн; всього 3050,64 грн (зворотній бік арк. с. 29 т. 1);

-протоколом оглядумісця подіївід 05.02.2018року зфототаблицею донього,який проводивсяз 09год 02хв до09год 35хв,відповідно доякого,місцем проведенняогляду євідкрита ділянкамісцевості,яка розташованана перехрестівулиці Ломоносовата 2-гопровулку Ломоносова. На вул.Ломоносова між проїзджою частиною та приватним будинком АДРЕСА_2 в землі розташований колодязь, де проходять телефонні кабелі. Колодязь розташований на відстані 7,5 м від напрямку будинку № 51 та на відстані 18 м від дороги. На момент огляду здійснюються відновлювані ремонтні роботи працівниками «Укртелеком». На момент огляду бетонна плита знаходиться поруч з отвіром колодязя. Діаметр колодязя 65 см, глибина близько 1,5 м. При огляді колодязя в середені виявлені кабелі, а також фрагменти кабеля ТПП 200х2х0,5 близько 3 м (зворотній бік арк. с. 21-23 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року з фототаблицею до нього, який проводився з 09 год 45 хв до 10 год 15 хв, згідно з яким місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована з лівої сторони від приміщення будівельного підприємства, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Лулумби 87а. З лівої сторони територія підприємства загорожена парканом із бетонних плит. Уздовж паркану мається густе насадження дерев та кущів. Поруч розташований телефонний колодязь. На момент огляду колодязь відкритий. На поверхні землі стирчать фрагменти кабелів. На момент огляду виявлено пошкодження кабелів, зрізані кінці двох кабелів ТПП 100х2х0,4 та ТПП 100х2х0,5. Ліворуч від вказаного колодязя на нахилі землі вниз на відстані 11,5 м розташований телефонний колодязь (№ 2), який також на момент огляду відкритий та в якому також виявлено пошкодження двох кабелів ТПП 100х2х0,4 та ТПП 100х2х0,5. Вказані колодязі, в яких розташовані зазначені кабелі з`єднуються між собою. Ліворуч від зазначених двох колодязів розташована ділянка місцевості з насадженням дерев та кущів. Відстань від дороги на вул. П. Лулумби до 1-го колодязя приблизно 70 метрів. Під час огляду вилучено 4 зрізи кабелю (2 - ТПП 100х2х0,5; 2 - 100х2х0,4) (арк. с. 24-27 т. 1);

- заявою начальника ЛД № 4 КЦТ № 541 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої невідомі особи в м. Бахмут Донецької області, проникли до кабельних колодязів (приміщення для зберігання кабелів) № 3-1293, 3-1294 розташованих неподалік буд. 16 по вул. Леваневського та викрали кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 в кількості 70 м. Це завдало ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 10727,3 грн (арк. с. 37 т. 1);

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 12.02.2018 року, відповідно до якої за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 12.02.2018 року правопорушником було викрадено кабель ТПП 100х2х0,4 в кількості 70 м ринковою вартістю 10727,3 грн (арк. с. 38 т. 1);

-актом № 13/18 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 12.02.2018 року, згідно з яким комісія у складі начальника ЛД № 4 м. Бахмут, КЦТ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_7 , електромонтера електрозв?язку ЛД № 4 ОСОБА_11 ,електромонтера ОСОБА_9 та в присутності матеріально-відповідальної особи інженера ЛД № 4 ОСОБА_10 склала цей Акт про те, що 12 лютого 2018 року працівниками ЛД № 4 м. Бахмут, КЦТ № 541 м. Краматорськ при обстеженні кабельної лінії зв?язку інв. № 131487 прокладенної в кабельній каналізації в районі буд. 16 по вул. Леваневського в м. Бахмут, виявлено викрадання кабеля зв`язку ТПП 100х2х0,4 у кількості 70 м (зворотній бік арк. с. 37);

- протоколом огляду місця події від 12.02.2018 року з фототаблицею до нього, який проводився з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Бахмут, вул. Леваневського, 16. Під час огляду за участю ОСОБА_9 , який вказав на місце розташування колодязя в якому міститься кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,4. Колодязь діаметром 1 м та глибиною 1,6 м. На момент огляду виявлено відсутність кабелю типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 75 метрів. Кабель відрізаний гострим предметом. Колодязь розташований поблизу будинку № 16 по вул. Левоневського на відстані 20 метрів (зворотній бік арк. с. 34-36 т. 1);

- заявою начальника КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з якою 20.02.2018 приблизно о 01:45 було зафіксовано спрацювання сигналізації на кабельній лінії зв`язку (КЛЗ) МКЛ4/323-61,62 м. Артемівськ - с. Опитне. Під час огляду КЛЗ, 20.02.18 р., було виявлено, що невідомі особи в м. Бахмут на перехресті вул. Незалежності біля будинку № 235, 241 в кабельних колодязях № 2-1511 та 2-1512 перерізали та викрали 76 м кабелю зв`язку марки МКССт 4х4х1,2 вартістю 3922,36 грн. (зворотній бік арк. 41 т. 1);

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, відповідно до якої за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 20.02.2018 року зловнисником було викрадено кабель МКССт 4х4х1,2 в кількості 0,076 км ринковою вартістю 3922,36 грн (арк. с. 43 т. 1);

- актом № 1802/18 встановлення факту викрадення, знищення та зловмисного пошкодження ЛКС від 20.02.2018 року, згідно з яким комісія у складі начальника СЛДТМ № 5 м. Бахмут, ЛЦ КТЦ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_12 , інженера СЛДТМ № 5 ОСОБА_13 , в присутності матеріально-відповідальної особи ОСОБА_12 склали цей Акт про те, що невідомі особи в м. Бахмут на перехресті вул. Незалежності біля будинку № 235, 241 в кабельних колодязях № 2-1511 та 2-1512 перерізали та викрали 76 м кабелю зв`язку марки МКССт 4х4х1,2 вартісю 3922,36 грн, що проходив в кабельній каналізації (арк. с. 42 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року з фототаблицею до нього, який проводився з 11 год 25 хв до 11 год 35 хв, відповідно до якго огляд проводився на вул. Незалежності вздовж дороги поблизу будинку № 235. На відстані 16 м від будинку є колодязь кабельной каналізації, кришка якого відкрита та вже на момент огляду викрадений кабель замінен. Зі слів ОСОБА_14 було викрадено 76 м кабелю зв`язку МКССт 4х4х1,2. Другий колодязь знаходиться навпроти будинку № 341, який також відкритий. Даний провод є в чорній пластиковій оболонці, в середені якого знаходиться 16 мідних проводів, кожний з яких також вкритий пластиковою оболонкою (зворотній бік арк. с. 38-41 т. 1);

- заявою начальника КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з якою 26.02.2018 р., було виявлено, що невідомі особи в м. Бахмут на вул. Трудова біля території заводу строй деталей в кабельних колодязях № 2-1418 та 2-1419 перерізали 2 кабелі зв`язку марки МКСАШп 4х4х,1,2 ліній зв`язку Артемівськ-Сіверськ, та Артемівськ-Соледар, а також перерізали та викрали 2 відрізки кабелю зв`язку марки КСПП 1х4х1,2 довжиною по 46 м з КЛЗ м. Артемівськ-с. Міньківка та м. Артемівськ-с. Ягідне вартістю по 1367,58 грн кожен, що проходили в кабельній каналізації. Загалом було викрадено 92 м кабелю марки КСПП 1х4х1,2 вартістю 2735,16 грн (арк. с. 56 т. 1);

- актом № 1802/08 встановлення викрадення та зловмисного пошкодження ЛКС від 26.02.2018 року, відповідно до якого комісія у складі начальника СЛДТМ № 5 м. Бахмут, ЛЦ КТЦ № 541 м. Краматорськ ОСОБА_12 , інженера СЛДТМ № 5 ОСОБА_14 , електромеханіка ЛС електрозв`зку СЛДТМ № 5 ОСОБА_13 , в присутності матеріально-відповідальної особи ОСОБА_12 склали цей Акт про те, що невідомі особи в м. Бахмут на вул. Трудова біля території заводу строй деталей в кабельних колодязях № 2-1418 та 2-1419 перерізали 2 кабелі зв`язку марки МКСАШп 4х4х,1,2 ліній зв`язку Артемівськ-Сіверськ, та Артемівськ-Соледар, а також перерізали та викрали 2 відрізки кабелю зв`язку марки КСПП 1х4х1,2 довжиною по 46 м з КЛЗ м. Артемівськ-с. Міньківка та м. Артемівськ-с. Ягідне (арк. с. 57 т. 1);

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, відповідно до якої за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що 26.02.2018 року зловнисником було викрадено та пошкоджено майно (його частини), а саме: 2 - МКСАШп 4х4х,1,2 - пошкоджено, 2 - КСПП 1х4х1,2 в кількості по 0,045 км ринковою вартістю по 1367,58 грн, загалом 2735,16 грн - викрадено (зворотній бік арк. с. 57 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року з фототаблицею до нього, який проводився з 12 год 00 хв до 12 год 25 хв, в ясну погоду в денний час доби при природньому освітленні (зворотній бік арк. с. 54-56 т. 1)

- висновком експерта Донгецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2/4-58 від 19.03.2018 року (арк. с. 84-107 т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізняння за фотознімками від 10.03.2018 року з фототаблицею до нього, яке проводилося з 10 год 00 хв до 10 год 30 хв, згідно з яким свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку № 1 за зовнішніми виглядом та рисами обличчя (арк. с. 111-114 т. 1);

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізняння за фотознімками від 10.03.2018 року, відповідно до якої свідок ОСОБА_15 впізнав особу, зображену на фотознімку № 1, а саме ОСОБА_5 , як особу, яку разом з іншою особою тривалий час возив на автомобілі з викраденими кабелями (арк. с. 115 т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізняння за фотознімками від 10.03.2018 року з фототаблицею до нього, яке проводилося з 11 год 20 хв до 10 год 50 хв, згідно з яким свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фотознімку № 4 за зовнішніми виглядом та рисами обличчя (арк. с. 116-118 т. 1);

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізняння за фотознімками від 10.03.2018 року, відповідно до якої свідок ОСОБА_16 впізнав особу, зображену на фотознімку № 4, а саме ОСОБА_5 , як особу, у якої разом з іншою особою тривалий час покупав мідні жили опалених кабелів зв`язку (зворотній бік арк. с. 118 т. 1).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК Українивстановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з положень ч. 1ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України.

Відповідно дост. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно зі ст. 91 КПК України,у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Статею 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладений на прокурора.

При ухваленні вироку, суд враховує принцип верховенства права, якій відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, застосовується у кримінальному проваджені з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Уст. 17 КПК України, де йдеться про презумпцію невинуватості, зазначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Оцінюючи докази, суд керується принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення ЄСПЛ від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». ЄСПЛ зазначив, що відповідно до його прецедентної практики під час оцінки доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні по справі «Мірілашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року (заява № 6293/04) зазначив, що у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується вищевикладеними, дослідженими в судовому засіданні доказами та його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимогст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Як зазначено в ч. 2ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст.67 КК України, не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше судимий 12.07.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі (17.12.2013 звільнений умовно-достроково з Прилукської ВК Чернігівської області на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів, із застосуванням ст. 107 КК України), 12.09.2023 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,, має базову загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 53 дні до 12:00 год 26 березня 2023 року. ОСОБА_5 взято під варту.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від 12.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі.

З вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року вбачається, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.02.2023 року.

Статтею 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Зокрема, ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , були скоєні ним до постановлення вироку суду від 12 вересня 2023 року, остаточне покарання слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від 12.09.2023 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Суд також встановив, що в ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта Донгецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2/4-58 від 19.03.2018 року) 2288,00 грн.

Такі витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст. 118, 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, проте починаючи з 02.02.2023 року і до ухвалення судом даного вироку у строк покарання, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від12.09.2023року з розрахунку один день за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд при ухваленні рішення також враховує:

- рапорт слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_17 від 09.01.2018 року (арк. с. 5 т. 1);

- рапорт слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_17 від 09.01.2018 року (арк. с. 9 т. 1);

- постанову про залучення представника потерпілого від 21.02.2018 року (зворотній бік арк. с. 44 т. 1).

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України після повного розгляду кримінального провадження № 219/3117/18.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185КК України,та призначитийому покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.12.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покаранння строк попереднього ув`язнення починаючи з 02.02.2023 року згідно вироку Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від 12.09.2023 року з розрахунку один день за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Судові витрати в сумі 2 288 /двітисячі двістівісімдесят вісім/ грн 00 коп. за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта Донгецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2/4-58 від 19.03.2018 року) стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1