Постановление суда № 123900769, 16.12.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5575/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000068 від 19.02.2019 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, українець, тимчасово не працевлаштований, не одружений, що має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №42019161010000068 від 19.02.2019 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувався в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2019 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2019.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2019 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України призначене до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13.12.2019 р.

Згідно зазначеного обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 України, (пособництво в одержані службовою особою юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи), а саме, що він, будучи головним державним інспектором відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС за попередньою змовою групою осіб спільно з Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження) 21.02.2019 приблизно о 17 год. 57 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 9, сприяв вчиненню Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені є інше кримінальне провадження), злочину шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод, одержав від ОСОБА_6 для себе через Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження) неправомірну вигоду у розмірі в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18 939,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих Особа 2 (особа, небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 9, за пособництва головного державного інспектора відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та з відому останнього одержав для себе та ОСОБА_4 неправомірну вигоду, у самостійно зменшеному розмірі, в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18939,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження) повноважень, а саме видачі зі складу вилученого за протоколом про порушення митних правил N?2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, на загальну суму 899098,22 гривень та того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. надавши представнику ТОВ «ТРАК КОРД» можливість безперешкодного отримання належного йому вищевказаного товару з території складу ТОВ «ТОМАТІН».

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подали до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, покарання за яке передбачено у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.368-3 КК України є нетяжким злочином, оскільки за класифікацією злочинів таким є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше 10-ти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше 5-ти років.

Діяння, що інкримінується ОСОБА_4 , мало місце 21.02.2019 року. На теперішній час, з моменту інкримінованих його підзахисному подій, сплинуло більше п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого діяння минуло більше 5 років, а отже, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, сплив строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3,4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вимог норм кримінального закону, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду зазначеного клопотання, діяння, кваліфікованого стороною обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, при цьому за ст.368-3 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

В свою чергу, п.3 ч.1 ст.49КК України передбачено що, у разі вчинення особою нетяжкого злочину, остання звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Також, судом встановлено, що на момент розгляду 24.12.2024 року клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, строк давності тривалістю п`ять років по кримінальному правопорушенню, кваліфікованому за ст.368-3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сплинув.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, за наявності правових підстав, визначених ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, за таких обставин клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 34713 грн, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в відповідності до положень ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі ст.49 КК України, ст.ст.284, 285-286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000068 від 19.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-3 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 34713 грн, відносяться на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-700 доларів США номіналом по 100 доларів: FL08240837 C, LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 A, FJ 13211750 A, KB 03663605 L, JB 22850443, повернути ОСОБА_6 за належністю;

-речові докази, вилучені під час огляду місця події від 21.02.2019 у ОСОБА_4 , а саме: акт прийому-передачі шин пневматичних у кількості 194 шт. у 3 екземплярах; кожний на 1 арк.; накладна №21 від 21.02.2019, про видачу директору ТОВ «ТРАК КОРД» шин пневматичних у кількості 194 шт. у 2 екз на 1 акр. кожний; наказ №39 від 31.10.2015 по вступ на посаду на 1 арк., заява директора ТОВ «ТРАК КОРД» ОСОБА_7 на 1 арк., постанова Малиновського РС від 09.11.2018 на 4 арк., постанова Одеського апеляційного суду від 31.01.2019 на 8 арк. повернути до митниці ДФС;

-речові докази, які вилучені під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №2 Одеської митниці ДФС від 22.02.2019, а саме: чернетку з записами на 2 аркушах; наказ від 27.09.2016 N?61-О; довідка, видана ОСОБА_4 27.09.2016; акти прийому-передачі у 11 примірниках; 2 акти прийому-передачі у 2 примірниках на 4 аркушах; 2 акт прийому-передачі N?46 від 10.12.2018 з додатками на 6аркушах; 2 акти прийому-передачі N?47 від 10.12.2018 з додатками на 2 аркушах; акт прийому-передачі N?48 від 10.12.2018 з додатками на 7 арк.; наказ від 30.01.2019 №10-ог на 2 аркушах; лист з додатком; акт прийому-передачі №15 від 02.07.2018 на 12 аркушах; лист ТОВ «Лястер» з додатками на 7 аркушах; 4 акт прийому-передачі від 29.11.2018 на 4 аркушах; службові записи на 4 аркушах; заява від 31.01.2019 на 1 аркуші; лист форма МД-2 на 2 аркушах; акт прийому-передачі від 12.09.2018 на 1 аркуші; 2 супровідні внутрішні листи на 2 аркушах;супровід з заявою від 18.02.2019 на 2 аркушах; копія особової картки державного службовця на ім?я ОСОБА_4 на 5 аркушах; системний блок «НР» моделі НР Compad з інвентаризаційним номером 10400950; додаткова угода від 27.12.2018, де зберігач ТОВ «Томатін» поклажодавець Одеська митниця ДФС на 6 аркушах; додаткова угода від 27.12.2018 «Скай-Лайн» поклажодавец Одеська митниця ДФС на 6 аркушах; додаткова угода від 27.12.2018 зберігач НДКЦ отримувач поклажодавець Одеська митниця ДФС на 6 аркушах; положення про відділ складського обліку Одеська митниця ДФС від 09.10.2018 на 12 аркушах; посадова інструкція ОСОБА_8 на 6 аркушах; акт N?49 прийому-передачі від 10.12.2018 на 9 аркушах; акт N?52 прийому-передачі від 10.12.2018 на 8 аркушах; акт N?51 прийому-передачі від 10.12.2018 на 9 аркушах; акт N?50 прийому-передачі від 10.12.2018 на 5 аркушах; доповідна записка чернетка на 1 аркуші;протокол N?1 від 19.11.2018 на 1 аркуші; чернетки акт прийому-передачі без дати та номерів на 7 аркушах; наказ 03.09.2018 N?763-0 на 3 аркушах;службові записки про внесення змін до положення про структурні підрозділи та посадові інструкції з додатками на 3 аркушах, повернути до митниці ДФС;

-папку синього кольору з надписом ТОВ «Томатін» в якій знаходяться документи різного характеру з приводу діяльності ТОВ «Томатін» на 267 аркушах - повернути ТОВ «Томатін».

-речові докази, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , а саме 4100 доларів по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: МВ43192204F; MB43142205F; LK28639944D; LA18497545B; LF19253183B; LL61794504C; MF13035536A; LF52189028D; MB09856115A; MB03464494A; LK89176448C; LB69404558P; LB25144102T; LF08881940J; LK27852082C; LF04327582; LD29641657D; LL45874042D; LI06521534A; LJ09470087B; LB88515990A; LB26408477P; LJ23101184B; LJ23101187B; LL82227556F; LK31302063D; LB43898019; LG04741150B; KB54532933C; KB85684871L; HG64618897A; HB53617154E; KF41507955B; FK49917596B; AB23020024L; HC09637827A; KB73606474L; HB347200790H; FL727664260; HB85235737A; KG38189067A; грошові кошти в номіналом по 50 доларів США у кількості 2 купюр: II17846248A; МB09406567С, тобто загалом 100 доларів, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення митних правил №2582 від 28.08.2018 р., повернути ОСОБА_4 за належністю;

-речові докази вилучені при обшуку на складі фірми ТОВ «Томатін» 22.02.2019, а саме: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2 шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6 шт., перчатки чорного кольору з синьою вставкою 1 шт., перчатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., перчатки синьо-чорного кольору 2шт., перчатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; чорновий запис яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300$ залог», жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG42KA, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG92KASM, повернути ТОВ «Томатін»;

-речові докази, вилучені під час обшуку службового кабінету заступника начальника Одеської митниці ОСОБА_9 , за адресою Івана та Юрія Лип у м.Одеса 21-А 22.02.2019, а саме: наказ Одеської митниці ДФС №1 від 02.01.2019 на 3 арк.; відомості складів за договорами ТОВ «Томатін» на 14 арк.; блокнот синього кольору, повернути митниці ДФС;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_10 знищити;

Арешти, накладені на зазначені речові докази, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року, о 09.05 год.

Суддя: ОСОБА_1