Постановление суда № 123885102, 18.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4883/20

Провадження № 1-кп/303/538/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18.12.2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі колегіїсуддів:головуючої судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарісудового засідання ОСОБА_4 розглянувшипитання,ініційоване судом,про виправленняописки вухвалі Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 18.12.2024року у кримінальному провадженні № 42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18грудня 2024року Мукачівськимміськрайонним судомЗакарпатської областібуло винесеноухвалу (вступната резолютивначастини)у кримінальному провадженні № 42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України щодо продовження запобіжних заходів обвинувачених.

Під час винесення вищевказаної ухвали було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме було помилково зазначено дату «17 грудня 2024 року», замість вірної - «18 грудня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є технічною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки -задовольнити.

Виправити технічнуописку вухвалі Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 18.12.2024року (вступната резолютивначастини)у кримінальному провадженні № 42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України щодо продовження запобіжних заходів обвинувачених, а саме вважати вірною дату винесення ухвали «18 грудня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2