Постановление суда № 12387828, 01.11.2010, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
01.11.2010
Номер дела
16/280
Номер документа
12387828
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

01.11.2010                                                                                           № 16/280

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         

розглянувши постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 12.10.2010

у справі № 16/280

за позовом                               Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд"

до                                                   ТОВ "Крок-ТТЦ"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  визнання договору укладеним та стягнення 28973,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року у справі № 16/280 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» задоволено, рішення Господарського суду м.Києва від 10.08.2010р. у справі № 16/280 частково змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» ( 02222, м.Київ, пр-т Маяковського, 26, р/р 26005301110233 в Лівобережному відділенні ПІБ м.Києва, МФО 322119, ЗКПО 23727383) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (02660, м.Київ, вул..Електротехнічна, 11, р/р 26003301381552 в філії Ватутінське відділення ПІБ м.Києва, МФО 322283, ЗКПО 30977943) 28973,39 грн. заборгованості за комунальні послуги, 289, 73 грн. витрат по сплаті державного мита за одання позову, 187,37 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року у справі № 16/280 допущено описку в п»ятому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» ( 02222, м.Київ, пр-т Маяковського, 26, р/р 26005301110233 в Лівобережному відділенні ПІБ м.Києва, МФО 322119, ЗКПО 23727383) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (02660, м.Київ, вул..Електротехнічна, 11, р/р 26003301381552 в філії Ватутінське відділення ПІБ м.Києва, МФО 322283, ЗКПО 30977943) 28973,39 грн. заборгованості за комунальні послуги за ПЕРІОД???, 289, 73 грн. витрат по сплаті державного мита за одання позову, 187,37 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» ( 02222, м.Київ, пр-т Маяковського, 26, р/р 26005301110233 в Лівобережному відділенні ПІБ м.Києва, МФО 322119, ЗКПО 23727383) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (02660, м.Київ, вул..Електротехнічна, 11, р/р 26003301381552 в філії Ватутінське відділення ПІБ м.Києва, МФО 322283, ЗКПО 30977943) 28973,39 грн. заборгованості за комунальні послуги 289, 73 грн. витрат по сплаті державного мита за одання позову, 187,37 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд, –

          

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року у справі № 16/280, допущену у п»ятому абзаці резолютивної частини, замість слів: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» ( 02222, м.Київ, пр-т Маяковського, 26, р/р 26005301110233 в Лівобережному відділенні ПІБ м.Києва, МФО 322119, ЗКПО 23727383) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (02660, м.Київ, вул. Електротехнічна, 11, р/р 26003301381552 в філії Ватутінське відділення ПІБ м.Києва, МФО 322283, ЗКПО 30977943) 28973,39 грн. заборгованості за комунальні послуги за ПЕРІОД???, 289, 73 грн. витрат по сплаті державного мита за одання позову, 187,37 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» ( 02222, м.Київ, пр-т Маяковського, 26, р/р 26005301110233 в Лівобережному відділенні ПІБ м.Києва, МФО 322119, ЗКПО 23727383) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (02660, м.Київ, вул. Електротехнічна, 11, р/р 26003301381552 в філії Ватутінське відділення ПІБ м.Києва, МФО 322283, ЗКПО 30977943) 28973,39 грн. заборгованості за комунальні послуги 289, 73 грн. витрат по сплаті державного мита за одання позову, 187,37 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови та постанови Київського апеляційного господарського суду № 16/280 від 12.10.2010р.

.

Головуючий суддя                                                            

Судді

                                                                                                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 12387828 ?

Документ № 12387828 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12387828 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12387828 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12387828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 12387828, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 12387828, Київський апеляційний господарський суд было принято 01.11.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 12387828 относится к делу № 16/280

то решение относится к делу № 16/280. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12387827
Следующий документ : 12387833