Постановление суда № 123858046, 18.12.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2171/22

провадження № 1-кс/527/740/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000265, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000265, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому прохала надати групі дізнавачів по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00год. 00хв. 23.08.2022 по 00год. 00хв. 25.09.2022, щодо мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 23.09.2022 близько 09:07год. в межах Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, поблизу населеного пункту селища Градизьк Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо займалися незаконним добувним рибним промислом.

23.09.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом протиправної діяльності внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000265. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.249 КК України.

23.09.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СПД на воді про виявлення невідомих осіб, які займалися незаконним виловом риби сітками на водоймі Кременчуцького водосховища.

23.09.2022 слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд місця події - відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с. Градизьк, Кременчуцького району Полтавської області у ході якого у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мозоліївка, Кременчуцького району Полтавської області, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кагамлик, Кременчуцького району Полтавської області, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Кагамлик, Кременчуцького району Полтавської області., вилучено незаконне знаряддя лову - 16 месинових сіток, а саме: з бірками-12, з наступними параметрами: висота 4 метри, довжина 70 м, вічко 38x38 мм, без бірок 4 сітки, з наступними параметрами: висота 4 метри, довжина 70 м, вічко 38x38 мм, свіжовиловлену рибу: лящ - 80 шт, синець -3123, сазан 4 шт, плітка -481 шт, карась сріблястий - 511 шт, плоскирка - 430 шт. чехонь - 9 шт, білизна - 2 екземпляри., залізний човен сірого кольору без марки з нанесеним не в заводських умовах номером судна «ЯЧК 07-48» та двигуном марки «Меrcury 80», GPS навігатор марки Garmin модель montana600, журнал обліку вилучених водних біоресурсів №3 (промисловий журнал) та чотири пластикові бірки білого кольору.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що здійснювали промисловий вилов риби. Також пояснили, що бірки на сітках відсутні через те, що вони діставали їх з води та вони могли відпасти.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_3 .

Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження, виникли достатні підстави вважати, що вказані особи, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони були виявлені співробітниками СПД на воді, із незаконним знаряддям лову, а отже існує необхідність перевірити місце їх фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу. Також необхідно встановити коли саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на водоймі Кременчуцького водосховища встановлювали сітки для незаконного вилову водних живих біоресурсів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор надала заяву, у якій прохала провести розгляд справи без її участі, у зв`язку із великим навантаженням за місцем роботи. Клопотання прохала задовольнити в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддядійшов висновку,що прокуроромне доведено,яким чиномвідомості іздокументів,до якихпросить надатитимчасовий доступ,можуть бутивикористані якдокази врамках даногокримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175510000265, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1