Постановление суда № 12385773, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

Справа № 58/2922.11.10

За позовомНаціонального університету оборони України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 16 804, 04 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Свистільник І.А.- предст.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет оборони України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 804, 04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.09.2010 р.

В судове засідання 21.09.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 31.08.2010 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.09.10р. не зявився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №58/29 від 31.08.10р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи 21.09.2010р. відкладено.

13.10.2010р. розгляд справи не відбувся, у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010р. розгляд справи призначено на 03.11.2010р.

03.11.2010р. у судове засідання представники сторін з»явились.

На виконання вимог ухвали суду представники сторін надали суду документи по справі.

Представник позивача надав суду докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку вирішення спору на п»ятнадцять днів.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

З метою витребування додаткових документів по справі, розгляд справи відкладався.

У судове засідання 19.11.2010р. представники сторін зявились.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості підготувати додаткові документи по справі.

Клопотання судом задоволено.

У звязку з задоволенням клопотання позивача, у судовому засіданні 19.11.2010р. судом оголошувалась перерва.

У судове засідання 22.11.2010р. представники сторін зявились.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Уточнені вимоги прийняті судом до розгляляду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що сума заборгованості перерахована відповідачем у повному обсязі, а отже, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, у відповідності до уточнених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 58/29 за позовом Національного університету оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Національного університету оборони України (03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, індетифікаційний код 07834530) 94 (девяносто чотири) грн.. 92 копійки державного мита, 236 (двісті тридцять шість грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя О.Є. Блажівська