Постановление суда № 123853133, 12.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7443/24

Провадження № 2-п/461/81/24

УХВАЛА

12.12.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого суддіМироненко Л.Д.

при секретаріКурилюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що відправка документів судом, в тому числі позовної заяви, здійснювалось на адресу відповідачки, за місцем її реєстрації. Однак, остання з 30.08.2022 року отримала статус внутрішньо переміщеної особи, та з того часу не проживає за адресою реєстрації. Вказала, що про наявність рішення суду дізналась 25 червня 2024 року в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Про існування зазначеного заочного рішення дізналась лише 02.11.2024 року, оскільки таке надійшло у застосунок «Дія».

ОСОБА_2 зазначає, що наявна в матеріалах справи виписка з банківського рахунку не є первинним документом, який підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір. Сума простроченої заборгованості значно перевищує розмір виданого кредиту. Окрім того, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, з якого б вбачалось яка саме відсоткова ставка застосувалась при обрахунку простроченої заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, справи, а також клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за угодою № С-001-119444-21-980 від 27.08.2021 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки в розмірі 109245 грн. 59 коп.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками, судові повістки скеровувались за адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . В той же час, відповідно до довідки переселенця № 1334-5002066531, ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату і час судового розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подано до суду у строк передбачений ст. 284 ЦПК України.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного, повного та всебічного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2024 року, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 жовтня 2024 року, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. О. Чоловського, 2, на 07 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко