Постановление суда № 123849513, 18.12.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6842/24

Провадження № 2/345/1832/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому позивач у позові зазначає, що звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннямиЗакону України «Про судовий збір».

Суд не погоджується із твердження позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки у позові позивач просить стягнути з відповідача суму неотриманого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, проте відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предмет спору за даним позовом - матеріальна допомога на оздоровлення, яка відповідно до ст.1,2 ЗУ "Про оплату праці"не входить до структури заробітної плати, тому посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»є безпідставними.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом частини третьоїстатті 23ЦК Українипозовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Пільги щодо сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення моральної шкодиЗаконом України«Про судовийзбір»не передбачено.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.02.2022 по справі №523/4124/21; провадження № 61-15068св21.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за майнові вимоги про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення моральної шкоди за наступними реквізитами: рахунок UA 738999980313151206000009614, отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код за ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, кодкласифікації доходівбюджету22030101, про що надати квитанцію про сплату судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з одночасним зазначенням норми такого закону.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, та доручення документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: