Решение № 12381113, 06.04.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-95/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого - судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту але недораховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту, але недораховану електричну енергію.

Посилається на те, що відповідач по справі є споживачем від електромережі Чернівецького РЕМ. За результатами перевірки проведеної 25.01.2008 р. працівниками РЕМ, в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме без облікове користування електричною енергією шляхом штучного тормозіння диску плівкою, віджате скло в електролічильнику, в середині лічильника плівка, змінена схема підключення фаза на третій клемі. П. 48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. З приводу порушення працівниками РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією №8-97 від 25.01.2008 р. і відповідно до Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення відповідачам нарахована заборгованість в сумі 7132,40 грн., відповідачем в добровільному порядку сплачено 1893,26 грн., однак залишилась заборгованість в розмірі 5239,14, яку позивач і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні зазначеним в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від відповідача до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено, і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно до ст.. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.

Судом встановлено, що 25.01.2008 р. по результатам перевірки працівниками РЕМ господарства по АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_1, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: без облікове користування електроенергією. З цього приводу у відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення складено акт на підставі якого і у відповідності до вимог Методики обчислення розміру відшкодувань збитків завданих електоропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення , нараховані збитки в сумі 7132,32 грн. В добровільному порядку відповідач сплатила 1893,26 грн., однак у неї залишилась заборгованість в розмірі 5239,14 грн.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини , суд приходить до висновку, що порушення правил користування електричною енергією мало місце саме з вини відповідачки ОСОБА_1 і вона повинна виплатити виниклу заборгованість, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.п.42,.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, на р/р 26039309800000, код 00130760, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанк», 5239 грн. 14 коп. в відшкодування завданих збитків, 30 грн. в повернення витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 52,40 грн. судового збору на р/р 26001017113553 в ФВАТ «Укрексімбанку» с. Чернівці , МФО 356163, код 00130760.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя