№ 123805082, 05.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9468/24

Провадження № 3/359/4212/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.08.2024 року о 22 год. 15 хв., вул. Європейська, 1, м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 порушив п.10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 26.08.2024 року о 23 год. 14 хв., вул. Європейська, 1, м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці ДТП із застосуванням приладу «Драгер». Результат позитивний - 2.47 ‰, тест № 439, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Відносно подій, які відбулися 26.08.2024 року близько 22 год. 15 хв. пояснив, що приїхав до товариша в гості, відпочивали та вживали алкоголь. ОСОБА_1 запевнив суд, що наміру кудись їхати того вечора у нього не було, він просто хотів переставити автомобіль, але під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda». Крім того, враховуючи воєнний стан та незадовільне його майнове становище, просив суд розстрочити сплату штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень підтверджуєтьсяданими протоколівпро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 118291та серіїЕПР1№ 118289від 26.08.2024року,даними схемимісця дорожньо-транспортноїпригоди від26.08.2024року,даними тестуна стансп`яніння іззастосуванням газоаналізаторуAlcotest7510виробництва Drager(результат 2.47‰)від 26.08.2024року,даними направленняна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольногосп`яніння від26.08.2024року,даними актуогляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,даними свідоцтвапро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №П 51QM050433623чинного до05.10.2024року,даними довідкипро отримання ОСОБА_1 посвідчення водіяна правокерування транспортнимизасобами від27.08.2024року,даними письмовихпояснень ОСОБА_1 ,а такожданими довідкипро відсутністьповторності вчиненняадміністративного правопорушеннявід 27.08.2024року.Огляд водіяна станалкогольного сп`янінняза йогозгодою проведенополіцейським увідповідності довимог ст.266КУпАП,Інструкції пропорядок виявленняу водіївтранспортних засобівознак алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,затв.Наказом МВСУкраїни,МОЗ Українивід 09.11.2015№ 1452/735. При цьому, на відеозаписі чітко зображено, що жодних заперечень або зауважень щодо процедури огляду чи його результатів ОСОБА_1 не висловив (22 год. 33 хв.).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними показань технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні та який узгоджується з іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу.

Керуючись ст. 33Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року по справі 359/9468/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 гривень щомісяця, починаючи з 01 грудня 2024 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко