Решение № 1238002, 17.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.07

Справа № 13/627-07.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю малого виробничо-

комерційного підприємства «Зірка лтд»

до відповідача комунального підприємства «Шосткінський комбінат комунальних

підприємств»

про стягнення 5776 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Титович В.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5776 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання 17.12.2007 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 176 від 14.12.2007 року проти погашення заборгованості в сумі 5776 грн. 00 коп. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 6276 грн. 00 коп., що підтверджується: накладною № 33 від 22.05.2007 року та довіреністю серії ЯНЧ № 239167 від 22.05.2007 року на суму 4440 грн. 00 коп., накладною № 37 від 06.06.2007 року та довіреністю серії ЯНЧ № 239173 від 06.06.2007 року на суму 1836 грн. 00 коп. (в справі).

Як зазначив позивач, станом на 03.11.2007 року відповідачем погашено борг частково, а саме в сумі 500 грн. 00 коп.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 5776 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом, договором або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, відповідачем порушено вимоги ч. 1 ст. 692 ЦК України, відповідно до умов якої покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 5776 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Шосткінський комбінат комунальних підприємств» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, код 03352923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю малого виробничо-комерційного підприємства «Зірка лтд» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, 4а, код 14023172) 5776 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 20.12.2007 року