Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6807/24
Провадження №: 2/332/3037/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановила:
26.11.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 2795, 64 грн.
Ухвалою судді від 06.12.2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам статті 177ЦПК України, а саме несплати судового збору, та встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
06.12.2024 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» отримало копію даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Водночас станом на 17.12.2024 року недоліки заяви усунуто не було.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк позивачем усунуто не було, то дану заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.П. Завіновська
Судебное решение № 123797206, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 17.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 332/6807/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: