Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/6161/23
провадження № 6/0285/135/24
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року м. Звягель
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі : головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.
учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник - Собчук О.В.
заінтересовані особи АТ "Райффайзен Банк" ( стягувач ), ОСОБА_1 ( боржник ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , заінтересовані особи : АТ "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна,
про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2024 представник ТОВ "ФК"Європейськаагенція зповернення боргів" звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 285/6161/23, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РайффайзенБанк"заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилалася на те, що рішенням суду від 12.12.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РайффайзенБанк"216845грн(двісті шістнадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн 27 коп. заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору№ 014/0031/82/91857399від 25.04.2019. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вище вказаного рішення суду. 24.07.2024 між Акціонерного товариства "РайффайзенБанк"та ТОВ "ФК"Європейськаагенція зповернення боргів" укладено Договірвідступлення права вимоги № 114/2-72,відповідно доумов якогоправо грошової вимоги за кредитнимдоговором №014/0031/82/91857399від 25.04.2019року перейшлодо ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
З урахуванням заміни стягувача його правонаступником унаслідок відступлення прав вимоги у зобов`язанні, представник заявника звернувся із даною заявою про заміну вибулого стягувача » на правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
В судове засідання сторони у справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.
Представник заявника заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотань від яких не надходило.
Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані до заяви матеріали, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вимогами ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зіст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що 12.12.2023 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/6161/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РайффайзенБанк"216845грн(двісті шістнадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн 27 коп. заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019.
Як убачається напідставі даногорішення судуу справі№285/6161/23 судом видано стягувачу АТ "РайффайзенБанк"відповідний виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вище вказаного рішення суду.
24.07.2024 між Акціонерного товариства "РайффайзенБанк"та ТОВ "ФК"Європейськаагенція зповернення боргів" укладено Договірвідступлення права вимоги № 114/2-72,відповідно доумов якогоправо грошової вимоги за кредитнимдоговором №014/0031/82/91857399від 25.04.2019перейшло доТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", на що вказує відповідний Витяг з Реєстру боржників від 25.07.2024.
Як встановленосудом, узобов`язанні між АТ "РайффайзенБанк" та боржником ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора (стягувача), то відповідно до положеньст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ "ФК"Європейськаагенція зповернення боргів" , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст.512,514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 285/6161/23, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РайффайзенБанк"заборгованості за кредитом та відсотками станом на 04.08.2023 року згідно Кредитного договору № 014/0031/82/91857399 від 25.04.2019 року
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Найменування сторін :
заявник - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження - вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ );
заінтересовані особи : АТ "Райффайзен Банк" ( код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження - вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, Київ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна ( місцезнаходження - бульв. Новий, буд. 5, оф. 2.8, м. Житомир)
Дата підписання та складення повної ухвали 16.12.2024.
Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА
Судебное решение № 123780662, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 12.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 285/6161/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: