Постановление суда № 123779477, 16.12.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/407/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада до Фізична особа-підприємець Санін Юрій Костянтинович 3-я особаПриватна фірма "Агропромінвест" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 було відмовлено в позові Харківської міської ради.

У відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено про понесення ним судових витрат та про те, що докази цих витрат будуть подані до суду після закінчення розгляду справи.

10.12.2024 відповідачем подано до суду заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Харківської міської ради 127 920,00 грн витрат на правничу допомогу.

10.12.2024 до суду надійшли ще дві заяви відповідача ідентичного змісту.

Також, в своїй заяві, відповідач просить суд поновити йому строк на її подання.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено про понесення ним судових витрат та про те, що докази цих витрат будуть подані до суду після закінчення розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, нормами ГПК України встановлено, що такі докази подаються саме після ухвалення рішення, а не складання його повного тексту.

Оскільки рішення суду було прийнято 18.11.2024, строк на подання доказів понесення судових витрат сплив 25.11.2024 включно (перший робочий день) після кінцевого строку.

В свою чергу, суд приймає до уваги, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 18.11.2024 в якому було прийнято рішення у справі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання відповідача, суд зазначає, що обставини на які він посилається, не можуть бути поважними та не підтверджують неможливості подати до суду докази понесення судових витрат у встановлені строки, як засобами поштового зв`язку так і через систему "Електронний суд", і подання таких доказів не ставиться в залежність від отримання рішення або належної роботи ЄДРСР, оскільки нормами ГПК України чітко встановлено, що вони подаються протягом 5 днів з дня прийняття рішення (18.11.2024).

Таким чином, суд не вбачає поважності причин пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат відповідачем для задоволення його клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи, що відповідачем було подано заяву про розподіл витрат на правничу допомогу з пропуском встановленого ст. 129 ГПК України строку, така заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 119, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви.

Заяву відповідача вх. №30977 від 10.12.2024 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.