Решение № 123778929, 12.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Справа № 914/2595/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіднова» (80500, Львівська область, Золочівський район, територіальна громада Буська, комплекс будівель і споруд №1, будинок 1; ідент.код 42071643)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» (79017, м.Львів, вул.Левицького, 93а/8; ідент.код 43760102)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 2200000,00грн та штрафу в сумі 550000,00грн (за неповернення отриманого авансу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіднова» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень»:

-безпідставно збережених грошових коштів у сумі 2200000,00грн (які було сплачено Позивачем авансом), - у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань з виготовлення та монтажу ємностей, передбачених умовами Договору №06/12/2023 від 06.12.2023;

-штрафу в сумі 550000,00грн (25 відсотків від суми авансу), нарахованого, згідно з умовами п.7.3 Договору, за прострочення виконання Відповідачем договірного зобов`язання з повернення коштів попередньої оплати у випадку порушення зобов`язань з виконання обумовлених Договором робіт.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено.

Позивачем заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника, так як 12.12.2024, у час судового засідання, оголошено про замінування приміщення Суду.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

06.12.2023 Сторонами укладено Договір №06/12/2023, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач (Підрядник) зобов`язався виконати роботи з виготовлення та монтажу ємностей (відповідно до виконавчої документації).

Згідно з умовами п.2.1, 2.2 Договору та п.3 Специфікації №1, строк виконання Відповідачем обумовлених робіт тривав з моменту підписання Договору (06.12.2023) до 30.03.2024.

Позивачем, відповідно до умов п.4 Специфікації №1, здійснено попередню оплату визначеної (умовами п.1, 2 Специфікації) вартості робіт у розмірі 50 відсотків, що складає 2200000,00грн.

Факт сплати Позивачем зазначених коштів підтверджується Платіжними інструкціями: №95034 від 14.12.2023 (на суму 1000000,00грн), №95144 від 20.12.2023 (на суму 500000,00грн), №95204 від 26.12.2023 (на суму 500000,00грн), №95337 від 04.01.2024 (на суму 100000,00грн) та №95411 від 11.01.2024 (на суму 100000,00грн).

Відповідачем не виконано договірних зобов`язань і, при цьому, не здійснено повідомлення Позивача про причини невиконання, обов`язковість надіслання якого передбачено умовами п.2.4 Договору та п.3 Специфікації №1.

Умовами п.7.3 Договору передбачено:

-сплату Підрядником (Відповідачем) штрафу в розмірі 20 відсотків від загальної вартості робіт у випадку прострочення виконання робіт на 20 днів і більше (вимога про стягнення вказаного штрафу Позивачем не заявлена);

-сплату Відповідачем штрафу в розмірі 25 відсотків від суми попередньої оплати у випадку неповернення авансового платежу у 5-денний строк з моменту отримання відповідної вимоги Позивача (вимога про стягнення вказаного штрафу входить у предмет позову).

У зв`язку з невиконанням Відповідачем договірних зобов`язань, Позивач, згідно з умовами п.7.3 Договору, 20.04.2024 надіслав на визначену (Договором) електронну адресу Товариства «Простір сталевих рішень» Вимогу (від 19.04.2024) про повернення коштів. Відповідачем вказану вимогу - не виконано.

Згідно з нормами статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 837 Цивільного кодексу України, наявний факт порушення Відповідачем договірних зобов`язань стосовно виконання обумовлених робіт, а також стосовно повернення коштів попередньої оплати, що зумовлює:

-безпідставне збереження Товариством «Простір сталевих рішень» коштів авансового платежу в сумі 2200000,00грн, які, згідно з нормами ст.1212 ЦК України, підлягають поверненню Позивачу (Платнику);

-виникнення, згідно з умовами п.7.3 Договору та нормами статей 546-551, 611 ЦК України, у Відповідача обов`язку зі сплати штрафу в розмірі 25 відсотків авансових платежів, сума якого складає 550000,00грн.

Виходячи із зазначених обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у сумі 2200000,00грн та штрафу в сумі 550000,00грн повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 33000,00грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» (79017, м.Львів, вул.Левицького, 93а/8; ідент.код 43760102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіднова» (80500, Львівська область, Золочівський район, територіальна громада Буська, комплекс будівель і споруд №1, будинок 1; ідент.код 42071643): безпідставно збережені грошові кошти в сумі 2200000,00грн, штраф у сумі 550000,00грн та витрати на судовий збір у сумі 33000,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 13.12.2024.

СуддяСтороженко О.Ф.