Постановление суда № 123778275, 12.12.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"12" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/414/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українські консерви, м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром, м. Львів Львівської області, Фізичної особи підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області

до відповідача Малого приватного підприємства Мінітранс, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №0108/1 від 01.08.2022,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українські консерви, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Малого приватного підприємства Мінітранс, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №0108/1 від 01.08.2022. Ухвалою суду від 31.08.2023 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Приватне акціонерне товариство Концерн Хлібпром, м. Львів Львівської області та Фізичну особу підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2023 відкрито провадження у справі №907/414/23 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 20.06.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 31.08.2023 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Приватне акціонерне товариство Концерн Хлібпром, м. Львів та Фізичну особу підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області; підготовче засідання відкладено на 04.10.2023.

Ухвалами суду від 04.10.2023, 30.10.2023, 04.12.2023 та 06.02.2024 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.03.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін справи №907/414/23 про те, що підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 09.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/414/23 та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 11.06.2024. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнана судом на власний розсуд.

У судовому засіданні 11.06.2024 судом у присутності уповноважених представників позивача та відповідача перед стадією дослідження доказів, судових дебатів постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.08.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №907/414/23 призначено на 01.10.2024.

Ухвалою суду від 01.10.2024 судове засідання у справі №907/414/23 відкладено на 31.10.2024.

В судовому засіданні 31.10.2024 судом у присутності уповноважених представників позивача та відповідача постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні перед стадією судових дебатів до 20.11.2024.

В судовому засіданні 20.11.2024 судом за участю уповноваженого представника позивача після повернення до стадії дослідження доказів у справі постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2024 задоволено клопотання представника позивача б/н від 04.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9477/24 від 04.12.2024) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №907/414/23; постановлено повернутись до розгляду справи №907/414/23 на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2024. Явка уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнана судом на власний розсуд.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 05.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9567/24 від 06.12.2024), якою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов у справі №907/414/23 без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 05.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9567/24 від 06.12.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українські консерви, м. Київ б/н від 05.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9567/24 від 06.12.2024) про залишення позову у справі №907/414/23 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українські консерви, м. Київ №08/05/01 від 08.05.2023 (вх. №02.3.1-05/433/23 від 12.05.2023) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Л.І. Пригара