Постановление суда № 123767292, 28.11.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2052/24

пров. № 6/544/43/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп", про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «СОНАТІ» посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 22329 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Райди О.С. у рамках виконавчого провадження №67459379. 13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/0959/82/0185440 від 13.04.2017 до ТОВ «ФК «СОНАТІ». 09.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», як новий кредитор згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло право вимоги за Кредитним договором №010/0959/82/0185440 від 13.04.2017. Таким чином ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 22329 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором. З огляду на зазначене заявник просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 22329 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тов «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «Ел. Ен. Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «СОНАТІ» не з`явився, в заяві просив проводити розгляд без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», як новий кредитор згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», набуло право вимоги за кредитним договором № 010/0959/82/0185440 від 13.04.2017 (а.с. 15-18).

Приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою В.О.видано виконавчийнапис №22329від 16.08.2021про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який єборжником закредитним договором№ 010/0959/82/0185440від 13.04.2017року,укладеного зАкціонерним товариством«Райффайзен БанкАваль»,право вимогиза якимперейшло доТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп»,на підставідоговору відступленняправа вимоги№114/2-31-Fвід 09.04.2020,укладеного міжАкціонерним товариством«Райффайзен БанкАваль» таТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп», заборгованостів загальнійсумі 9175,18грн (а.с. 6).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. від 09.11.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 22329 від 16.08.2021 відкрито виконавче провадження № 67459379 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» заборгованість в розмірі 9175,18грн (а.с. 8).

13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/0959/82/0185440 від 13.04.2017 (а.с. 10-14).

Вищевказаний договір підписано сторонами і скріплено печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відтак, право вимоги за кредитним договором №010/0959/82/0185440 від 13.04.2017 повністю перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67459379, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №22329 від 16 серпня 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіннсова компанія «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп", про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (02002, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, ЄДРПОУ 43518172) у виконавчому провадженні № 67459379 по виконанню виконавчого напису №22329 від 16 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» заборгованості в розмірі 9175,18грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна