Постановление суда № 123764246, 16.12.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19937/24

Номер провадження № 2/521/7685/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Громік Д.Д., під час відкриття провадженняпоцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Інноваційних Бетонних Технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехно С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Юг Сервіс» про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Інноваційних Бетонних Технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехно С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Юг Сервіс» про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації.

Разом із позовом представник позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у ТОВ «БЮРО ПННОВАЦІЙНИХ БЕТОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЄДРПОУ 45466069) рішення єдиного засновника ТОВ «БЮРО ІННОВАЦІЙНИХ БЕТОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» № 1 від 03.10.2024 року;

- у Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №2164892051000 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., за період з 01.10.2024 по 09.12.2024р.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» Якових Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у ТОВ «БЮРО ПННОВАЦІЙНИХ БЕТОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЄДРПОУ 45466069) рішення єдиного засновника ТОВ «БЮРО ІННОВАЦІЙНИХ БЕТОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» № 1 від 03.10.2024 року;

- у Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №2164892051000 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., за період з 01.10.2024 по 09.12.2024р.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16.12.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік