Постановление суда № 123751503, 13.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2024Справа № 910/5307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (особи, яка має заборгованість перед боржником)

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»»

про стягнення 852894,08 грн

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року суд ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16555839,97 грн, пеню в сумі 1216414,83 грн, 3% річних в сумі 103795,57 грн, інфляційні втрати в сумі 183781,11 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 270897,47 грн.

15 січня 2020 року суд видав відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою про звернення стягнення на кошти у розмірі 12074656,69 грн, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», яке має заборгованість перед боржником - державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 12074656,69 грн в рахунок задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за наказом Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/5307/19. Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» перед публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1918/24 від 07.11.2024 (набрало законної сили 28.11.2024).

Суд своєю ухвалою від 11.12.2024 постановив призначити зачву до розгляду на 19.12.2024.

12.12.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (особа, яка має заборгованість перед боржником) надійшло клопотання про судового засідання, яке призначене на 19.12.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника сторони та надати можливість брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Гранкіній Анні Володимирівні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 13.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун