№ 12374887, 25.05.2009, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело № 4-110

2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 мая 2009 года Судья Калининского районного суда

города Донецка А.В. Домарев,

при секретаре Луценко А.Г.

с участием прокурора Шупик И.Н.

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Калининского района г. Донецка от 24 апреля 2009 года возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Метпромбуд» ОСОБА_3 и иных не установленных лиц по факту покушения на завладение чужим государственным имуществом (денежными средствами) - налогом на добавленную стоимость из государственного бюджета в размере 5007349 грн. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2 и ст. 191 ч.5 УК Украины.

07 мая 2009 года в Калининский районный суд города Донецка поступила жалоба от ОСОБА_3 на вышеуказанное постановление, которое податель жалобы просил признать незаконным и отменить по мотивам отсутствия достаточных поводов и оснований, необходимых для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также отказать в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника. прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит г. выводу о том, что поданная жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку материалы доследственной проверки, находящиеся в уголовном деле, исследованные в судебном заседании, содержат достаточно поводов и оснований, необходимых для вынесения обжалуемого постановления прокурора о возбуждении уголовного дела

В частности, к таким поводам и основаниям, по мнению суда, относятся: справка ГНИ Калининского района г. Донецка № 3244/23-409-1/33222171 от 22.10.2008 года, дополнения к справке от 17.11.2008 года, заключение специалиста № 19 от 16.04.2009 года и иные материалы, добытые в ходе доследственной и дополнительной проверки.

При этом мотивы, положенные подателем жалобы в ее обоснование, суд расценивает, как обстоятельства, подлежащие проверке в ходе досудебного следствия по указанному уголовному делу.

По вышеизложенным мотивам поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_3 на постановление прокурора Калининского района г. Донецка от 24 апреля 2009 года о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2 и ст. 191 ч.5 УК Украины - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней.