Решение № 123747293, 27.11.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2953/24

Провадження № 2/522/3627/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТКредобанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 789266,88 грн.

01.09.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір CL-332381. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 31.08.2026. Сума виданого кредиту500000,00 грн, місячний платіж19608,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати процентів Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.01.2024 заборгованість за Кредитним договором становить 789266,88 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом (тіло)478653,77 грн; заборгованість за відсотками 310613,11 грн.

29.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

01.08.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Також відповідача було сповіщено шляхом направлення судових повісток на електронну пошту відповідача та за номером телефону шляхом направелення смс. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8ст. 178 ЦПК Українивирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.178,279,280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.

Згідно зст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01.09.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL332381, за умовами якого банк видає позичальнику кредит у розмірі 500000,00 грн на строк до 31.08.2026 року.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору таЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.01.2024 становить загальну суму у розмірі 789266,88 грн, яка складається із: 478653,77 грн.основної заборгованості та 310613,11 грнзаборгованості за відсотками.

Будь-яких доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 11839,00 грн.

Керуючись ст.ст.81,141,223,258,259,263-265,280,282,284,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором CL-332381 від 01.09.2021, у розмірі 789266,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) сплачений судовий збір у розмірі 11839,00 грн.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду повний текст рішення виготовлено 13.12.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

27.11.2024