Постановление суда № 123740845, 13.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/1450/24

Єдиний унікальний номер 205/1450/24

Провадження № 2во/205/116/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі безповідомлення учасниківсправи заявуКомунального підприємства«Дніпроводоканал» Дніпровськоїміської радипро виправленняописки вухвалі Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від04березня 2024року поцивільній справіза позовомКомунального підприємства«Дніпроводоканал» Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради 08 лютого 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від 04 березня 2024 року провадження по справі закрито.

05 грудня 2024 року КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради через систему «Електронний суд» направило до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження від 04 березня 2024 року. Свою заяву обґрунтувало тим, що в ухвалі суду зазначено позивача як КП «Дніпроводоканал», вірним найменуванням позивача є КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. Також, в резолютивній частині ухвали зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, при цьому вірним найменування управління держказначейства є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

На підставі ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описок, суд до такого висновку за наступних підстав.

В ухвалі Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська від 04 березня 2024 року зазначено найменування позивача як КП «Дніпроводоканал».

Відповідно до позовної заяви, статуту позивача, рішення Дніпровської міської ради від 26 лютого 2013 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням позивача є КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Таким чином, в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню, тому слід вказати «КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради» замість «КП «Дніпроводоканал».

Згідно із наказом Міністерства фінансів України від № 827 від 19 вересня 2016 року, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 1341/29471 від 07 жовтня 2016 року та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03 вересня 2013 року із змінами, заява про повернення судового збору подається до відповідного органу Казначейства, тобто до Головного управління ДКС України у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзаці другому резолютивної частини слід вказати «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року і вказати замість «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»

вірно «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради» у відповідних відмінках;

в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року вказати замість: «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області»

вірно:

«Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: