Постановление суда № 123739460, 13.12.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1553/24

Номер провадження 2-во/573/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув заяву представникапозивача ТОВ«САНФОРД КАПІТАЛ»Маслюженка М.П.про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12грудня 2024року представник позивача ТОВ «САНФОРДКАПІТАЛ» МаслюженкоМ.П.звернувся до суду із заявоюпро виправленняописки,допущеної увиконавчому листі,виданому Білопільськимрайонним судому справі№573/1553/24за позовомТОВ «САНФОРДКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості,а саме:в частинізазначення строкупред`явлення виконавчоголиста,вказавши правильнудату 08жовтня 2027року замістьпомилково зазначеної08жовтня 2024року.

Ухвалою судувід 12грудня 2024року вказанузаяву призначенодо розглядуна 13грудня 2024року безповідомлення учасниківсправи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухваліописки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 05 вересня 2024 року задоволено позов ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 95044,82 грн, судових витрат у сумі 3211,20 грн та повернено ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» з державного бюджету 1211,20 грн судового збору (а. с. 70-72).

На виконання вказаного рішення 24 жовтня 2024 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист про повернення ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» з державного бюджету 1211 грн 20 коп судового збору.

Однак, у вказаному виконавчому листі судом допущено помилку на титульній сторонці в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа, а саме: помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 08 жовтня 2024 року замість 08 жовтня 2027 року. Дана помилка є очевидною та не змінює змісту виконавчого листа, а відтак підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «САНФОРДКАПІТАЛ»про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «САНФОРДКАПІТАЛ» МаслюженкаМ.П.про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку на титульній сторінці виконавчого листа в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого 24 жовтня 2024 року на виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі №573/1553/24 (провадження №2/573/350/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та вважати правильним строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №573/1553/24 про повернення ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» з державного бюджету 1211,20 грн судового збору до 08 жовтня 2027 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя