Постановление суда № 123737750, 11.12.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №211/4313/24 пров. №2/478/408/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року до Канцелярії Казанківського районного суду з Березнегуватського районного суду Миколаївської області в порядку ст. ст. 27,31, 32ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи № 211/4313/24 (провадження № 2/470/257/2024), яка ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року була передана на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.27ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Параграфом 3 глави 2ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Згідно з п. 1) ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 3 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 185,187-192,274-279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 13 год. 10 хв., 18 грудня 2024 рокуу приміщенніКазанківського районного суду Миколаївської області.

ТОВ «Юніт Капітал» надати до суду в строк до 18.12.2024 року копію договора факторингу№ 28/1118-01від 28.11.2018року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», за яким до фактора перейшло право грошової вимоги за кредитним договом № 169502663 від 16.01.2022 року укладеного з відповідачем а також додаток до договору факторингу - Реєстр боржників (реєстр прав вимоги) за вказаним договором факторингу, в якому зазначено відповідача (№ та дату укладання кредитного договору, суму боргу, порядковий номер боржника у реєстру юоржників).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іщенко Х.В.