Постановление суда № 123737604, 12.12.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1701/21

провадження № 2/136/363/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання не з`явилась позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Представник відповідача надав до суду клопотання, у якому просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії видаткових касових ордерів від 10.12.2024р. про вилпату орендної плати ОСОБА_1 , а також викликати ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по справі та висловлення позиції чи підтримує вона на данний час заявлений її представником позов, мотивуючи тим, що у позові позивач посилаючись на непідписання договорів оренди землі № 794в від 16.03.2021 та № 795в від 30.03.2021 укладених нею та ПСП«АГРОФІРМА НАПАДІВСЬКА», щодо права оренди належних позивачеві земельних ділянок. Умовами зазначених Договорів передбачено виплату орендної плати до 31 грудня кожного року. 10.12.2024 ОСОБА_1 особисто отримала оренду плату в касі підприємства по вказаним договорам оренди, що підтверджується видатковим касовими ордерами, одночасно повідомила, що не підтримує заявленого позову, отож з`ясування позиції позивача є необхідним та виправданим щодо подальшого провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи з метою забезпечення в судове засідання обов`язкової явки позивача для з`ясування її позиції з приводу пред`явленого позову та надання особистих пояснень, питання про долучення доказів просив залишити відкритим, з метою ознайомлення із ними та висловлення своєї позиції.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання в частині забезпечення обов`язкової явки позивача в судове засідання підлягає до задоволення, оскільки з`ясування позиції позивача щодо ініційованого нею позову, за обставин даної справи, має важливе значення для подальшого провадження у справі, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача та визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Клопотання в частині долучення доказів до матеріалів справи залишити відкритим, з метою забезпечення права іншій стороні з ними ознайомитись та підготувати заперечення.

Керуючись ст. 43, 128, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2025 о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН