Решение № 123736663, 12.12.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7108/24

Номер провадження 2-о/725/818/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (Центральна площа, 1, м. Чернівці) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років у місті Чернівці.

Зазначає, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 1960-х років по день смерті була адреса АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі ОСОБА_2 проживав по день своєї смерті.

Вказує, що в 2012 році ОСОБА_2 склав та посвідчив заповіт, за яким все своє майно заповідав своїй доньці ОСОБА_1 .. В 2014 році ОСОБА_2 подарував її ( ОСОБА_1 ) квартиру АДРЕСА_3 .

Стверджує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що йому належало, зокрема на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0551 га. в садівничому товаристві «Локомотив» на АДРЕСА_4 , кадастровий номер 7310136600:28:002:1218, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧВ №019518 зареєстрованого в Книзі записів державних актів свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 р.

Зазначає, що вона, як спадкоємець за законом першої черги та одночасно спадкоємець за заповітом, в листопаді 2022 році звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Довганюк А.К. із заявою про прийняття спадщини за своїм батьком та надала нотаріусу відповідні документи. Спадкова справа заведена (зареєстрована) 28.11.2022 р. за №38/2022 та перебуває у провадженні вказаного нотаріуса.

За даними Спадкового реєстру інших спадкоємців щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 немає.

Вказує, що відповідно до повідомлення нотаріуса Довганюк А.К. від 19.07.2024 р. №57/01-16, їй відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з неподанням нею протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини або відмови від неї та ненаданням нотаріусу доказів постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, з огляду на те, що реєстрацією місця її проживання є АДРЕСА_1 та не співпадає з місцем реєстрації проживання спадкодавця - АДРЕСА_2 .

Стверджує, що орієнтовно з 2015 року, коли її батько ОСОБА_2 досяг літнього віку, а його стан здоров`я потребував постійної сторонньої допомоги та не дозволяв йому утримувати квартиру, доглядати за собою - було прийнято спільне сімейне рішення переселити її ( ОСОБА_1 ) у власну квартиру АДРЕСА_3 для проживання разом з батьком для забезпечення належного догляду ним. Проживання її у власній квартирі разом з її батьком мало постійний характер, оскільки вона була забезпечена окремою кімнатою, забезпечувала щоденне харчування батька, необхідними видами медичного догляду, лікування, іншими видами утримання, її особисті речі завжди знаходились при ній в квартирі. Вона також здійснювалось забезпечення поховання свого батька в травні 2018 p., а церемонія поховання ОСОБА_2 відбувалась з вказаної квартири.

Таким чином, вважає, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 протягом тривалого часу до дня смерті (відкриття спадщини).

На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2015 року до часу настання смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у їх відсутності.

Від заінтересованої особи представника ЧМР надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та не заперечувала, щодо задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Суд, оголосивши заяви представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років у місті Чернівці. /а.с. 3-5, 8/.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 1960-х років по день смерті була адреса АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі ОСОБА_2 проживав по день своєї смерті. /а.с. 13/.

В 2012 році ОСОБА_2 склав та посвідчив заповіт, за яким все своє майно заповідав своїй доньці ОСОБА_1 /а.с. 6/.

В 2014 році ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 . /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що йому належало, зокрема на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0551 га. в садівничому товаристві «Локомотив» на АДРЕСА_4 , кадастровий номер 7310136600:28:002:1218, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧВ №019518 зареєстрованого в Книзі записів державних актів свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 р. /а.с. 10-11/.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Довганюк А.К. із заявою про прийняття спадщини за своїм батьком та надала нотаріусу відповідні документи. Спадкова справа заведена (зареєстрована) 28.11.2022 р. за №38/2022 та перебуває у провадженні вказаного нотаріуса. За даними Спадкового реєстру інших спадкоємців щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 немає.

Відповідно до повідомлення нотаріуса Довганюк А.К. від 19.07.2024 р. №57/01-16 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з неподанням нею протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини або відмови від неї та ненаданням нотаріусу доказів постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, з огляду на те, що реєстрацією місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 та не співпадає з місцем реєстрації проживання спадкодавця - АДРЕСА_2 . /а.с. 12/.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 проживала без реєстрації зі своїм батьком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 . Проживання її з батьком мало постійний характер, оскільки вона забезпечувала щоденне харчування батька, необхідними видами медичного догляду, лікування, іншими видами утримання. /а.с. 15/.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 також здійснювалось забезпечення поховання свого батька в травні 2018 p. /а.с. 9/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів:

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, у відповідності до ст, 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 .

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, оскільки заявник проживала з померлим, доглядала його, що підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до часу настання смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк