Постановление суда № 123736240, 13.12.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1576/24

Провадження №1-в/190/465/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.П`ятихаткисправу заклопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо декриміналізації його діяння за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від18 липня 2024 року (далі за текстомЗакон№ 3886-ІХ).

Справу призначено до розгляду на 11.00 год. 13.12.2024 року.

28.11.2024 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання засудженого.

При вирішенні питань, яке вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбаченими статтею 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК, відповідає вимогам розумності й справедливості.

На підставівикладеного,враховуючи наявністьклопотання засудженого прозалишення безрозгляду ранішеподанного нимклопотанняпро приведення вироку у відповідність до нового закону, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду данного клопотання.

Варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону№ 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1