Єдиний державний реєстр судових рішень
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2565/24
Номер провадження 2/213/1291/24
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за участю відповідача, представника позивача,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин -
ВСТАНОВИВ:
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1,2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача просив суд витребувати копію спадкової справи, копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , та витребувати копії правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку.
Відповідач не заперечувала.
Враховуючи предмет спору, враховуючи що всі обставини потребують доказуванню з обох сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
Сторони вважали можливим закрити підготовче судове засідання.
Всі наявні клопотання сторін було вирішено.
Суд вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи надмірне навантаження в суді, відпустку головуючого, справу слід призначити після відпустки на вільний час.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. копію спадкової справи, що булла відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючих документів, та копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул Філософська, 39а, Код ЄДРПОУ 39835428) відомості про те, чи видавався державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , чи присвоєний даній земельній ділянці кадастровий номер, хто є власником земельної ділянки на даний час, надати копії відповідних документів.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В.Мазуренко
Судебное решение № 123736066, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 11.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 213/2565/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: