Приговор № 123735280, 11.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4596/24

Провадження № 1-кп/444/422/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №12024141400000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,не працює, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимий - востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яким призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та з урахуванням ухвали від 01.11.2022 року Шевченківського районного суду м. Львова, якою приведено у відповідність до вимог КК України вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 і визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, яке ОСОБА_3 відбув та звільнений по відбуттю покарання 29 лютого 2024 року, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 06.10.2022 року, орган, що видав 4655, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.209 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №12024141400000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 11 вересня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з подальшими змінами та продовженнями) на території України введено воєнний стан, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 590 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2024 еквівалентно сумі 271 112 гривень 60 копійок, які знаходились в сумці у кімнаті будинку, чим спричинив останній значної шкоди, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілій, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11 вересня 2024 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення документа, викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 19.12.2019 ТСЦ 4641 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», 1987 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , із зазначенням його власника - ОСОБА_6 , бланк якого затверджений Постановою КМУ № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, яке належить ОСОБА_6 , і є офіційними документом, яке знаходилось в сумці у кімнаті будинку, з метою подальшого незаконного розпорядження вказаним документом, тим самим незаконно заволодів ним.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на використання грошових коштів в сумі 6 590 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2024 еквівалентно сумі 271 112 гривень 60 копійок, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинивши 11 вересня 2024 року кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи те, що він скоює дії з майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився грішми, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, забезпечивши перерахування частини одержаних грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2024 еквівалентно сумі 61 770 гривень, на рахунок іншої фізичної особи, передавши частину одержаних грошових коштів у сумі 1400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2024 еквівалентно сумі 57 652 гривні, ОСОБА_7 , а іншу частину грошових коштів у сумі 3168,33 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2024 еквівалентно сумі 130 472 гривень 20 копійок використав на власний розсуд, тобто вчинив дії щодо легалізації (відмивання) таких доходів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненням фінансової операції, дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду пояснення, які повністю підтвердили обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він 11 вересня 2024 року, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживав з травня місця 2024 року та допомагав по господарству потерпілій, викрав в потерпілі грошові кошти в сумі 6590 доларів США. Зазначив, що кошти були в сумці потерпілої, яка знаходилась в будинку в кімнаті збоку біля дивану. Він витягнув з сумки гроші, а сумку закрив та поставив на місце. Він вийшов з будинку та сховав кошти в автомобілі під сидіння. На наступний день він зранку прокинувся, взяв кошти сів в маршрутку і поїхав до м. Львова. Частину коштів він віддав брату, ще частину потратив на купівлю телефону дівчині. Коли його знайшли, то при ньому було приблизно 9 тисяч гривень і 300 доларів США. Можливості повернути кошти потерпілій він не має, бо в нього на даний час таких коштів немає. Зазначив, що він також викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке згодом вилучили працівники поліції. Пробачення у потерпілої він не мав можливості попросити. У вчиненому щиро розкаюється і просить обрати йому мінімальне покарання.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.209 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення, доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що завдала значної шкоди потерпілій, яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Крім того, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненням фінансової операції, дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо повністю одержано злочинним шляхом, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдала значної шкоди потерпілій, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тому кваліфікація таких дій за ч.4 ст.185 КК України є правильною. Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він здійснив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 357 КК Україниє правильною. Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він здійснив використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненням фінансової операції, дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо повністю одержано злочинним шляхом, тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 209 КК Україниє правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка передбачена ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, наявність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 209 КК України з конфіскацією майна, та у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, що становить 242 240,00 грн.

До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2024 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 10.01.2025 рокуіз утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ст. 374 КПК України, у вироку суду зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, а тому суд дійшов до переконання, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою належить залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 16.09.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року на майно - скасувати.

Речові докази, а саме:

- два станки для гоління, чоловіче портмоне, належні ОСОБА_3 - повернути законному володільцю;

- жіночу сумку чорного кольору, належну ОСОБА_5 - повернути законному володільцю;

- грошові кошти в сумі 400 доларів США та 898 гривень - повернути законному володільцю - потерпілій ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та квитанцію №55908, які поміщено в сейф-пакет №CRL1095138 - повернути законному володільцю;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A05» IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із встановленою сім. картою оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який упакований у спец. пакет №CRI1095140, коробку до вищезазначеного мобільного телефону на якій зображене фото останнього та на якій міститься назва даного телефону, а саме: «SAMSUNG Galaxy A05», яка поміщена та упакована у спец. пакет №CRI1095139, портмоне чорного кольору на якому на нижній частині міститься надпис: «Dr.BOND» яке поміщено та упаковано в спец. пакет №ICR0051608, картонну коробку на якій міститься надпис: «Forsining watch limited» в середині якої міститься наручний чоловічий годинник марки: «WINNER» які поміщено та упаковано в спец. пакет №1057185, - повернути законному володільцю;

- проїзний документ АСК «Експрес» №427801 та проїзний документ АСК «Експрес» №427674, які поміщено та упаковано в спец. пакет №1057193, квитанцію №1685100154514 про здійснення валютно-обмінної операції в якій вказано, що дана операція здійснювалася 03 вересня 2024р. о 11:05:02, назва операції: «ПРОДАЖ ІНОЗЕМНОЇ ВАЛЮТИ», на якій містяться надписи: 5. 390; 5 590; 6 590., які поміщено та упаковано в спец. пакет №1057193, квитанцію №253088336 із відповідним підписом, яку поміщено та упаковано в спец. пакет №1057193, дитячу картку monobank, яка міститься у відповідній паперовій упаковці та поміщена у спец.пакет №CRI1095141, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш-носій «microSDHC Card» 32 GB, який міститься у паперовій упаковці, який поміщено та упаковано у спец.пакет №1057194, пакет послуг «Київстар», який міститься у паперовій упаковці та поміщений у спец.пакет №CRI1095141, сумку зі тканинного виробництва чорного кольору на якій містяться замки «блискавка» та із надписом «POWER» яку поміщено та упаковано в спец. пакет № PSP4243630, - повернути законному володільцю;

- грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 100 доларів США (купюра у сумі 100 доларів США №PE67952998E, купюра у сумі 100 доларів США №PK67078164 H, купюра у сумі 100 доларів США № PK67078163 H), грошова купюра номіналом 1 000 гривень №АА3603482, грошова купюра номіналом 500 гривень №ЕВ9115171, купюра номіналом 500 гривень №ХД9672900, купюра номіналом 500 гривень №АА3255827, купюра номіналом 500 гривень №АМ3023095, купюра номіналом 500 гривень №ЗА5765548; купюра номіналом 500 гривень№ХЕ1884032, купюра номіналом 500 гривень №ЕЖ7733175, купюра номіналом 500 гривень№ЄЖ1160322, купюра номіналом 500 гривень №ЄИ2373815, купюра номіналом 500 гривень № ГВ5397124, купюра номіналом 500 гривень №ЗВ1548261, купюра номіналом 500 гривень № ВЕ3956294, купюра номіналом 500 гривень №ХВ1752117, купюра номіналом 500 гривень №АН0272751, грошова купюра номіналом 200 гривень № ВЕ4833888, грошова купюра номіналом 200 гривень №ДЕ6862658, грошова купюра номіналом 200 гривень №ЄБ 3607881, грошова купюра номіналом 100 гривень №УР6406518, грошова купюра номіналом 100 гривень №УЙ9416712, грошова купюра номіналом 100 гривень №ЗГ9038552, грошова купюра номіналом 100 гривень №УН2867409, грошова купюра номіналом 100 гривень №УР6406518, грошова купюра номіналом 50 гривень №УЖ0118309, грошова купюра номіналом 20 гривень №ЕЄ5473068, грошова купюра номіналом 200 гривень №ЕД6835904, грошова купюра номіналом 20 гривень №ЕВ3928294, грошова купюра номіналом 10 гривень №ЕЗ36415585, грошова купюра номіналом 5 гривень №ТБ6643337, грошова купюра номіналом 1 гривня №НЕ4906937, грошова купюра номіналом 1 гривня №ПЕ1863217, грошова купюра номіналом 1 гривня №УЗ6107019, грошова купюра номіналом 1 гривня №СВ5003452, які поміщено та упаковано в спец. пакет №1057189, видані гр. ОСОБА_3 , - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5571 гривня 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1