Решение № 123735208, 02.12.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_____________

2/381/1841/24

381/4449/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника позивача: Дьячук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до Фастівської міської ради Київської області (далі відповідач), в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . В установлений шестимісний строк ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звертався. Постановою від 02.08.2024 року державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказана обставина змушує ОСОБА_1 звернутися до суду для визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна заява про те, що представник не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить справу розглядати у їх відсутність.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні(ч. 1 ст. 211 ЦК України).

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано копії матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3

17.10.2024 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається із заповіту від 04 липня 2019 року, який посвідчено секретарем Малосністинської сільської ради Фастівського району Київської області Роженко О.С. та зареєстровано в реєстрі за №5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла у рівних частинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріуса заяву, якою відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємиць ОСОБА_6 у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Таким чином, єдиною спадкоємицею майна за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_1

30 липня 2024 року державним нотаріусом Другої Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №2295, про те, що на підставі заповіту від 04 липня 2019 року, який посвідчено Малоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за №5, спадкоємицею зазначеного у цьому заповіті майна ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 3224984202:01:001:0219, розташована на території села Велика Офірна Фастівського району Київської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 17).

Між тим,постановою провідмову увчиненні нотаріальноїдії вих.№575/02-31/29 від 02.08.2024 року державного нотаріуса Другої Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 15).

Так, стаття 1216 ЦК України передбачає те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1-3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначалось вище, підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок стала відсутність правовстановлюючих документів.

Натомість під час розгляду справи було встановлено, що згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності виданого Малоснітинською сільською радою 20.02.1992 року, згідно рішення виконавчого комітету Фастівської районної ради №185 від 28.12.1988 року, зареєстрованого Фастівським БТІ в книзі №1, р.304.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія технічного паспорту будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.09.2024 року, який виготовлено на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип «належного урядування». Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskalv. Poland), п. 73).

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, а також ту обставину, що позиває є єдиною спадкоємицею майна свої матері, суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок після смерті її матері, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого володіння майном.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 6, 16, 377, 1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1271 ЦК України, ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 60, 76-81, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Фастівська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 34446857, адреса: Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, буд. 1.

Суддя: Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024 року