Постановление суда № 123729486, 12.12.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у додатковому рішенні

"12" грудня 2024 р. справа №520/20349/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішення від 11.11.2024 задоволено частково заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

11 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку допущену в додатковому рішенні в частині суми стягнення витрат на правову допомогу з 25 000 грн 00 коп на 2 500 грн 00 коп, виправити описку в додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в частині назви відповідача з ГХарківського обласного територіального центру комплектування на ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення судом допущено описку в тексті, а саме в частині стягнення на правову допомогу зазначено помилково суму 25 000 грн 00 коп, замість правильної 2 500 грн 00 коп. В другому абзаці резолютивної частини допущено описку, щодо найменування відповідача зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №520/20349/24, зазначивши в тексті додаткового рішення суму стягнення правничої допомоги 2500,00 грн, замість 25000 грн, та виклавши другий абзац резолютивної частини додаткового рішення в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 грудня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ