Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12 грудня 2024 року справа №380/21670/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР.ЛЮКС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР.ЛЮКС» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11588401/39532369 від 06.08.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №68 від 18.05.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №52602/39532369/2 від 19.08.2024 про залишення скарги ТОВ «ВЕКТОР.ЛЮКС» №9229323278 від 12.08.2024 без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх фактичного подання на реєстрацію податкову накладну №68 від 18.05.2023 на суму 16663,34 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР.ЛЮКС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.
Представник позивач подав заяву, в якій просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.
Вирішуючи заяву суд керується таким.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №4205 від 14.10.2024 та №4319 від 06.11.2024.
Оскільки суд ухвалою від 11.11.2024 повернув позовну заяву, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України суд,-
у х в а л и в :
1. Заяву представника позивача задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР.ЛЮКС» (79040, вул. Г.Курмановича, 9, м. Львів; код ЄДРПОУ 39532369) сплачений судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кравців О.Р.
Судебное решение № 123728408, Львівський окружний адміністративний суд было принято 12.12.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 380/21670/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: