Постановление суда № 123728020, 12.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

12 грудня 2024 року м. Київ№ 320/10031/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянув клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомкерівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

доДержавної служби геології та надр України,

Державної комісії України по запасах корисних копалин

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАЛАН"

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним дозволу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області з позовом до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної комісії України по запасах корисних копалин і Державної служби геології та надр України щодо розгляду матеріалів початкової геолого-економічної оцінки перспективних ресурсів вуглеводнів Цимбалівської площі Полтавської та Сумської областей та скасувати рішення засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин, оформлене протоколом від 30.11.2018 № 4608;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 27.12.2018 № 521 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТАЛАН» спеціального дозволу на користування надрами;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 29.12.2018 № 4961, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «АТАЛАН», вид користування - геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 14.10.2024.

У судове засідання призначене на 14.10.2024 сторони не з`явились, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 суд задовольнив клопотання керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Призначено судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 320/10031/24 на 12 грудня 2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "АТАЛАН" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати можливість йому брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYСОN».

Дослідивши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 320/10031/24 у режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ "АТАЛАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 320/10031/24 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ТОВ "АТАЛАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі № 320/10031/24 в режимі відеоконференції на 12 грудня 2024 року о 13:00 год.

3. Забезпечити участь представника ТОВ "АТАЛАН" у судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2024 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повідомити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Панова Г. В.