Постановление суда № 123726864, 11.12.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 грудня 2024 року Справа № 280/10147/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЧерновоїЖ.М. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року по справі№280/10147/23 ПР/280/18/24 позовні вимоги Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.72, код ЄДРПОУ 01286056) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.11.2021 №00164550709, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким до Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" застосовано штрафну санкцію в сумі 812426,21 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9749,11 грн (дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 11 копійок).

09 грудня 2024 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове судове рішення у судовій справі №280/10147/23 за позовною заявою Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про задоволення вимог позивача на стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення на 13 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд надати можливість участі представнику Позивача адвокатки Міхно Маргариті Григорівні у судовому засіданні 13.12.2024 о 09 год. 30 хв. по справі № 280/10147/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Представнику позивача забезпечити проведення судового засідання 13 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. по справі №280/10147/23 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача про необхідність підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова