Решение № 1237251, 13.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2007 р.

Справа № 25/284-07-8091

За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача: ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу”

про стягнення 45 000 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Позивача: Остапов В.В, довіреність № 59 від 30.10.06р.

Відповідача: Медведчук І.В., директор згідно наказу №30 від 16.10.07р., Пасічник О.Ю., довіреність від 09.11.07р.

В судовому засіданні 13.12.07 р. приймали участь представники:

Позивача: Остапов В.В, довіреність № 59 від 30.10.06р.

Відповідача: Пасічник О.Ю., довіреність від 09.11.07р.

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт” 45 000 грн. авансового платежу за договором №119-0/1 від 15.03.06 р.

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог вх. № 26203 від 19.11.2007р., пояснення вх. № 26381 від 21.11.07 р., заперечення на відзив від 07.12.07р. за вх.№27686, де навів пояснення обставинам справи, виклав законодавство, яким регулюються дані правовідносини сторін.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач не виконав передбачені договором №119-0/1 від 15.03.06 р. роботи з незалежної оцінки вартості групи об’єктів у встановлені договором строки, у зв’язку з чим на теперішній час виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань втратило для позивача комерційний інтерес.

З цих підстав, позивач відповідно до ст.612 ЦК України просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 45 000 грн., сплачені останньому як аванс за виконання робіт з незалежної оцінки вартості групи об’єктів.

Відповідач позов позивача не визнає, надав суду відзив на позовну заяву від 23.11.07 р. вх. №26585, де обґрунтовуючи заперечення вказує на те, що позивачем була здійснена часткова оплата робіт, зазначених в п.1.1.5 Договору №119-0/1 від 15.03.06 р., а також надано бухгалтерську документацію по інвентаризації об’єктів, технічні характеристики окремих його частин, показники виробничо - фінансової діяльності, необхідні для початку роботи по незалежній оцінці майна.

Однак, як стверджує відповідач, після зміни керівництва ДП „Іллічівський морський торгівельний порт” позивач в односторонньому порядку відмовився надати недостатні вихідні дані, у зв’язку з чим закінчити процес оцінки та надати Звіт стало технічно неможливим. З цих підстав відповідач вважає виконаними ним в повному об’ємі роботи та суму оплаченого авансу, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні, відповідно до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва з 10.12.07 р. по 13.12.07 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

15.03.06 р. між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” (Замовник) та ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” ( Оцінювач ) був укладений договір №119-0/1, п.1.1. якого передбачено, що Замовник доручає, а Оцінювач приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт по незалежній оцінці вартості групи інвентарних об’єктів, які знаходяться на балансі ДП „Іллічівський морський торгівельний порт”, розташованих на території Іллічівського морського торговельного порту за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6, з метою визначення їх ринкової вартості для передачі у спільну діяльність, а саме: 1.1.1. Оцінка будівель та споруд основного виробничого призначення, що територіально відносяться до причалів №7, 8, 9 та тильної зони причалів №7, 8, 9 ( додаток №1, що є невід’ємною частиною Договору); 1.1.2. Оцінка основних засобів на причалі №22 ( додаток №2, що є невід’ємною частиною Договору); 1.1.3. Оцінка основних фондів РСУ (додаток №3, що є невід’ємною частиною Договору); 1.1.4. Оцінка основних фондів Автобази (додаток №4, що є невід’ємною частиною Договору); 1.1.5. Оцінка об’єктів Соцкультпобуту (додаток №5, що є невід’ємною частиною Договору).

За умовами п.2.1 Договору строк виконання робіт за Договором –протягом 30 днів з дня надання Замовником в повному об’ємі інформації, необхідної для проведення оцінки, та при умові дотримання Замовником порядку розрахунків.

Загальна вартість робіт, вказаних в п.1.1.1 Договору складає 45 700 грн., у т.ч. ПДВ 7 616,67 грн. Загальна вартість робіт, вказаних в п.1.1.2 Договору складає 12 700 грн., у т.ч. ПДВ 2116,67 грн. Загальна вартість робіт, вказаних в п.1.1.3 Договору складає 25 500 грн., у т.ч. ПДВ 4250 грн. Загальна вартість робіт, вказаних в п.1.1.4 Договору складає 52 300 грн., у т.ч. ПДВ 8 716,67 грн. Загальна вартість робіт, вказаних в п.1.1.5 Договору складає 135 040 грн., у т.ч. ПДВ 22 506,67 грн. Загальна вартість робіт, вказаних в п.2.1-2.5 Договору складає 271 240 грн., у т.ч. ПДВ 45 206,67 грн. Оплата робіт здійснюється на поточний рахунок Оцінювача протягом трьох днів з моменту підписання Акта приймання-передачі робіт по незалежній оцінці п/р 26009001935001 в Одеській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 328696, код ЄДРПОУ 25049295(п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 Договору).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору після закінчення робіт Оцінювач передає Замовнику Звіт про незалежну оцінку, оформлений у встановленому порядку. Одночасно з передачею Звіту про незалежну оцінку Оцінювач надає всю інформацію відносно об’єкта оцінки, яка була зібрана ним в процесі виконання роботи, і Акт приймання-передачі робіт по незалежній оцінці. Замовник зобов’язаний в трьохденний строк направити Оцінювачу підписаний акт приймання-передачі робіт по незалежній оцінці об’єкта.

За виставленим ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” рахунком №30 від 16.06.06 р. ДП „Іллічівський морський торговельний порт” було здійснено платіж в розмірі 45 000 грн. на користь ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” згідно платіжного доручення № 292 від 16.06.06р. авансом в рахунок оплати виконання останнім робіт, передбачених договором №119-0/1 від 15.03.06 р.

Однак, відповідачем не було здійснено оцінку об’єктів, визначених в п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Договору, не надано позивачу Звіт про незалежну оцінку та сторонами не було підписано акт приймання-передачі робіт по незалежній оцінці.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, з огляду на відсутність доказів здійснення відповідачем передбачених Договором №119-0/1 від 15.03.06 р. робіт по незалежній оцінці об’єктів, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача авансу в розмірі 45 000 грн., сплаченого в рахунок оплати виконання останнім робіт, передбачених Договором №119-0/1 від 15.03.06 р., правомірними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки подальше виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань за умови прострочення останнім їх виконання, втратило інтерес для позивача, у зв’язку з чим підстава, на якій відповідачем були набуті від позивача грошові кошти в розмірі 45 000 грн. відпала.

Надані відповідачем в підтвердження виконання ним робіт на суму оплаченого авансу вихідні дані, кошторис витрат на виконання робіт по незалежній оцінці групи інвентарних об’єктів Соцкультпобуту, що знаходяться на балансі ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, та акт приймання-передачі робіт по незалежній оцінці, підписаний одноособово відповідачем, не є фактичними та допустимими доказами виконання робіт в розумінні ст.34 ГПК України, оскільки дані документи не підтверджують ні як безпосереднє виконання відповідачем робіт, ні їх вартість, ні об’єм їх виконання та прийняття замовником, а ще й за умови відсутності доказів вжиття ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” заходів по отриманню необхідної документації для розроблення звіту, по передачі та прийманню ДП „Іллічівський морський торговельний порт” вже виконаного об’єму робіт, на думку суду, свідчать про їх невідповідність дійсним обставинам справи.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, суд задовольняє заявлені ДП „Іллічівський морський торговельний порт” до ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” позовні вимоги про стягнення 45 000 грн. в повній мірі.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати пов’язані зі сплатою державного мити та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Агентство оцінки нерухомості та бізнесу” (65011, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,89/91, код ЄДРПОУ 25049295) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”(68001, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672) 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн. авансу, 450 (чотириста п’ятдесят ) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Рішення підписано 17.12.07 р.