№ 123724600, 11.12.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2889/24

Провадження № 3/694/1066/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року серії ААД № 402534, 03.11.2024 о 19.46 год. в м. Звенигородка по проспекту Шевченка,12, водій ОСОБА_1 керував скутером Viking, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на нагрудний відео регістратор DSJ-0055.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того,як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення від 03листопада 2024року серіїААД №402535, 03.11.2024 о 19.46 год. в м. Звенигородка по проспекту Шевченка,12, водій ОСОБА_1 керував скутером Viking, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року з 11.10.2024 року постанова ЕНА 3242586,, чим порушив ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження за унікальним номером 694/2889/24, провадження № 3/694/1066/24.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав та пояснив, що дійсно керував скутером в стані наркотичного сп`яніння, при цьому не маючи посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зп. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 1ст. 130 КУпАПпередбачено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що в діях останньоговбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч.5 ст.126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, окрім його власних пояснень,повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні порушення серії ААД № 402534, ААД №402535 від 03.11.2024;

- рапортами старшого інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області Коваль Л.В. від 03.11.2024;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння щодо ОСОБА_1 від 03.11.2024 року;

- фотокопіями особистих документів;

- копією постанови серії ЕНА № 3405209 від 03.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

- даними відеозапису, що містяться в матеріалах справи, які оглянуті в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 .

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення вважаю за необхідне, на підставі ч.2ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що усвідомлював можливе настання відповідальності за керування транспортним засобом маючи посвідчення водія, а також у стані наркотичного сп`яніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 23,33, 36, 40-1, ч.3 ст.126, ч. 1 ст.130,283,284,294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винниму вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126КУпАП,і та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.5ст. 126 КУпАПу виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходівбюджету 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж