Решение № 123724309, 06.12.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/517/24

Провадження№2/549/282/24

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2024 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ «ПУМБ»звернулосядосуду звказанимпозовом,якийобґрунтовуванотим,що26.06.2019між ОСОБА_1 таАТ «ПУМБ» був укладений кредитний договір №2001341549801.

На підставі цього договору відповідачу було видано кредит в сумі 20000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 09.09.2024 має заборгованість в розмірі 33037,20 грн, з яких: 19959,43 грн заборгованість за тілом кредита,13077,77 грн за процентами.

Крім того, 22 липня 2021 року між ними було укладено кредитний договір №1001929228301 за яким ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 14403 грн.

Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач також не виконав, в зв`язку з чим станом на 09.09.2024 має заборгованість в розмірі 21531,44 грн, з яких: 9986,40 грн заборгованість за тілом кредита, 1,83 грн за процентами, 11543,21 грн за комісією.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.4).

Відповідач всудове засіданняне з`явився,всилу ч.1ст.131ЦПК Українивважається таким,що повідомленийпродату,часімісцерозглядусправи,відзивнапозов неподано (а.с.78-80).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи 24.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №2001341544901 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с.6).

На підставі укладеного Договору відповідачу було встановлено кредитнийліміт у розмірі 15 000 грн, який було збільшено до 20 000 грн, стандартна річна процентна ставка 47,88% річних, строк кредитування 12 місяців.

Підписанням заяви позивачальник беззастережно підтвердив, що приймає пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), ознайомлений з тарифами банку та цілком згодний, всі умови кредитування зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно з паспортом споживчого кредиту розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду, комісія за проведення обов`язкового платежу.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62% (а.с.13).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №2001438444501 від 28.10.2019 ОСОБА_2 було збільшено кредитний ліміт 03.03.2022 до 49643,00 грн (а.с.34).

Крім того, 22.07.2021 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №1001929228301 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с.6).

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 14403 грн, річна процентна ставка 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, 719, 71 грн щомісяця, строк кредитування 24 місяці, схема повернення кредиту рівними платежами 1318, 90 щомісяця, останній платіж 1318,66 грн.

Реальна річна процентна ставка 139,3715, загальні витрати за кредитом 17250,36 грн, загальна вартість кредиту 31653,36 грн (а.с.6).

Підписанням заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору так і послуг, що можуть бати надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) №КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» погасити заборгованість за вище вказаними кредитним договором в загальному розмірі 54568,64 грн протягом 30 днів з моменту одержання повідомлення (а.с.31).

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань.

Відповідно до статей 526, 527ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627ЦК Українивідповідно до статті 6цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач, підписавши 24.06.2019 та 22.07.2021 заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорти споживчого кредиту, був обізнаний про істотні умови кредитного договору, викладені безпосередньо у його складових.

З розрахунку заборгованості і виписки про рух коштів вбачається, що Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними (а.с.43-59).

Такі дії відповідача свідчать про домовленість двох сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з наданими розрахунками (а.с.39,40) кредитна заборгованість відповідача станом на 09.09.2024 складає:

-33037,20 грн - за кредитним договором №2001341549801 від 26.06.2019, з яких: 19959,43 грн заборгованість за тілом кредита,13077,77 грн за процентами;

- 21531,44 грн - за кредитним договором №1001929228301 22 липня 2021 року, з яких: 9986,40 грн заборгованість за тілом кредита, 1,83 грн за процентами, 11543,21 грн за комісією.

Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови кредитних договорів, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 54568,64грн.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141ЦПКУкраїни, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) 54568,64 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки) гривень - заборгованості за кредитними договорами №2001341549801 від 24 червня 2019 року, №1001929228301 від 22 липня 2021 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) 2 422,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 12.12.2024.

Суддя С.І.Крєпкий