Решение № 12372025, 11.06.2009, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-681/09 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним центром зайнятості була зареєстрована ОСОБА_1, отримала статус безробітної. Відповідачку було направлено на професійну підготовку для навчання по спеціальності «реєстрація бухгалтерських даних» в учбовий комбінат «Славутич». Оплату за навчання безробітної здійснював Київський обласний центр зайнятості. За пропущення занять без поважних причин ОСОБА_1 було відраховано із складу слухачів групи. В звязку з цим просять стягнути з відповідачки витрати за навчання в сумі 159 грн. 23 коп., а також витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті в сумі 48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підялгає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським міськрайонним центром зайнятості у відповідності до ст. ст. 2, 4 ЗУ «Про зайнятість населення» була зареєстрована ОСОБА_1, яка з 29.07.2008 року отримала статус безробітної.

30.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась до директора Фастівського центру зайнятості з письмовою заявою про направлення її на професійне навчання за професією, спеціальністю обліковець (регістрація бухгалтерських даних).

На підставі заяви 30.07.2008 року між Фастівським міськрайонним центром зайнятості та відповідачкою укладено договір № 688-08-02, за яким ОСОБА_1 направлялась на перепідготовку в учбовий комбінат «Славутич» строком на 2, 90 міс. (459 год.) з метою подальшого працевлаштування.

Оплата за навчання відповідачки в учбовому комбінаті «Славутич» здійснювалась Київським обласним центром зайнятості на підставі Договору № 688 від 21.07.2009 p., укладеного між Київським обласним центром зайнятості та ТОВ «Учбовий комбінат «Славутич», та кошторисних витрат на навчання, а також Додаткової угоди № 688-1 від 28.10.2008 року, укладеної між тими ж сторонами в звязку із зменшенням кількості слухачів та змінами в статтях кошторису, (а.с. 5-16).

Наказом Учбового комбінату «Славутич» № 31-К від 30.07.2008 року ОСОБА_1 була зарахована на навчання з 30.07.2008 р. по 28.10.2008 р. слухачів групи № 12 по професії «Обліковець (рееєстрація бухгалтерських даних).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору № 688-08-02 ОСОБА_1 зобовязувалась приступитии у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань.

Проте в порушення взятих на себе зобовязань відповідачка не відвідувала заняття, що підтверджено відмітками в табелях про відвідування занять слухачами групи № 12 (а.с. 22, 23). В звязку з прогулом без поважних причин з 01.08.2008 по 08.08.2008 р. наказом ТОВ «Учбовий комбінат «Славутич» № 36-К від 08.08.2008 року ОСОБА_1 була відрахована з навчання слухача групи № 12.

В п. 3 Договору № 688-08-02 визначена відповідальність громадянина, зокрема за пропуск занять більше трьох годин протягом дня без поважних причин, інші порушення навчальної дисципліни. У разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

На підставі листа Київського обласного центру зайнятості Фастівський міськрайонний центр зайнятості направив ОСОБА_1 повідомлення з проханням сплатити кошти за навчання в сумі 159, 23 грн. Проте до теперішнього часу віповідачка кошти не повернула.

ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином в суді було встановлено, що відповідачка, укладаючи договір з Фастівським міськрайонним центром зайнятості, погодилась з умовами вказаного договору, що підтверджено її підписом. Але всупереч цьому зобовязання не виконала, була відрахована з навчання за прогули, а тому має повернути позивачу кошти, сплачені за її навчання, в сумі 159 грн. 23 коп.

Крім того відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрат, повязаних з розміщенням оголошення в газеті в сумі 48 грн., що підтверджені відповідними квитанціями. Також, враховуючи, що позивача звільнено від сплати державного мита, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2), проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Київського обласного центру зайнятості (р/р 37177001001665 в УДК Київської області, МФО 821018, код ЗКПО 03491085) витрати за навчання в сумі 159 (сто пятдесят девять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2), проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Київського обласного центру зайнятості (р/р 37177001001665 в УДК Київської області, МФО 821018, код ЗКПО 03491085) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті, в сумі 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськраойнний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.