Постановление суда № 123720089, 10.12.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1692/15-ц

провадження № 6/598/31/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

встановив:

ПАТ Страхова компанія «УНІКА» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист був повернутий стягувану Кременецьким відділом ДВС у Кременецькому районі та втрачений при пересилці.

Від представник стягувача Сечко С.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності стягувача та боржника, оскільки відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України їх неяка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.03.2019 року, яке набрало законної сили 18.04.2019 року, позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволений. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

23.08.2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області оригінал виконавчого листа по справі направлений стягувану - приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.04.2022 року.

Як вбачається із інформації Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ у відділах ДВС перебував на виконанні виконавчий лист Збаразького районного суду Тернопільської області №598/1692/15-ц, виданий 22.08.2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою державного виконавця Збаразького відділу ДВС від 25.09.2019 року було відкрито виконавче провадження №60115738 з виконання зазначеного виконавчого листа №598/1692/15-ц.

16.08.2021 року Збаразьким відділом ДВС винесено постанову про передачу виконавчого провадження для подальшого виконання до Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області, у зв`язку із проведеною в Україні адміністративною реформою.

По даному виконавчому провадженню на користь стягувача перераховано 816.10 грн.

16.09.2022 року Кременецьким відділом ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом із виконавчим листом рекомендованим листом направлена приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» на адресу вул.Саксаганського,70-А, Голосіївський район, м.Київ, квитанція про відправлення АТ «УКРПОШТА» від 27.09.2022 року 4700303379297 із зазначенням, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.09.2025 року.

З метою встановлення місцезнаходженя оригіналу виконавчого листа та обставин його втрати ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» зверталася до АТ «УКРПОШТА» для надання їй відомостей щодо направлення Кременецьким ВДВС виконавчих документів рекомендованим листом на її адресу, на що отримала відповідь, що інформація щодо пересилання та вручення поштових відправлень в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом 6 місяців.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції Українивизначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділуХIIIПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Положеннями ч.1ст.431ЦПК Українивизначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №598/1692/15-ц містить обставини, належних та допустимих доказів, які в силу статей77,80,81 ЦПК Україниоб`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачений, а отже є передбачена законом підстава для видачі його дублікату, що згідно постанови головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області від 16.09.2022 року про повернення виконавчого листа, що може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 16.09.2025 року.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ перехіднихположень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 22.08.2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області по цивільній справі №598/1692/15-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Галина ЩЕРБАТА