Постановление суда № 12371886, 19.11.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа №6-379/2010

№2-4980/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 листопада 2010 року Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:

судді Романенко В.В.,

при секретарі Астанькович О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, у цивільній справі №2-4980/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Залізничного району м.Сімферополя про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплати судових витрат, сплачених ним при подачі позову до ОСОБА_2, ВДВС Залізничного району м.Сімферополя про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль. Свої вимоги мотивує тим, що позов залишений без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Залізничного району м.Сімферополя про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

При подачі позову ОСОБА_1 13.09.2010 року було сплачено судовій збір у розмірі 701грн. у дохід держави та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 128,5грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Сімферополя від 02.11.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Залізничного району м.Сімферополя про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду, тому цій частині заява підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, при розгляді справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, сума витрат встановлена 120грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1, 2, 8 ст.207 ЦПК України.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Залізничного району м.Сімферополя про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль була залишення без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не передбачає повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки позивачем при подачі позову витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів було сплачено у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, а саме більш на 8,5грн., то цю суму слід повернути позивачеві, а в задоволенні вимог про поверхня сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 120грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити частково.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м.Сімферополь повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженцю м.Алмалик Ташкентської області, Узбекистан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, а саме: суму судового збору, яка сплачена ним за квитанцією №К9/D/96 від 13 вересня 2010 року у сумі 650 (шістсот пятдесят) грн. та за квитанцією №К9/D/97 від 13 вересня 2010 року у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок 31412537700003, код 22090100, Банк ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026, отримувач місцевий бюджет м.Сімферополя та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яка сплачена ним за платіжним дорученням №К9/D/99 від 13 вересня 2010 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, код 22050000 Банк ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь ОКПО 34740405 МФО 824026, одержувач державний бюджет м.Сімферополя у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: