Постановление суда № 123712135, 12.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2024 Cправа№ 914/1491/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів»,

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні (вх.№4624/24 від 12.12.2024)

у справі №914/1491/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» задоволено частково.

Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» 3 290 951,53 грн боргу за надані послуги, 132 840,44 грн пені та 14 489,86 грн 3% річних та 40 734,63 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Закрито провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 103 100,00 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

12.12.2024 позивачем подано заяву виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні (вх.№4624/24 від 12.12.2024), в якій просить постановити ухвалу про виправлення допущених арифметичних помилок в рішенні Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/1491/24, вірно вказавши суму боргу за надані послуги, що підлягає стягненню з відповідача, а саме 3 143 621,23 грн, а також вірно вказавши розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 року у справі №905/2135/19 виклав позицію, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Судом з`ясовано, що в п. 100 мотивувальної частини допущено механічну описку (перестановка цифр), щодо перерахованої суми пені, 132 480,44 грн замість 132 840,44 грн.

Варто зазначити, що в резолютивній частині рішення сума присудженої до стягнення пені зазначена вірно.

А також в п. 154 мотивувальної частини та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 по справі №914/1491/24 допущено арифметичну помилку, щодо суми основного боргу.

Суд зауважує, що в мотивувальній частині рішення суд зазначав, що відповідач всупереч вимогам закону та умовам укладеного Договору допустив заборгованість перед позивачем на суму 3 246 721,23 грн (п. 86 рішення). Також зазначено, що відповідачем було погашено частину суми основного боргу у розмірі 103 100,00 грн (п. 87 рішення).

Відтак вірна сума основного боргу складає 3 143 621,23 грн. (3 246 721,23 103 000,00 = 3 143 621,23).

Однак при виготовленні повного тексту рішення, в мотивувальній частині рішення (п. 154) та п. 3 резолютивної частини допущено помилку, яка полягає у зазначенні загальної суми заборгованості, яка включає в себе суму основного боргу, пеню та 3% річних, а саме 3 290 951,53 грн (3 143 621,23 грн + 132 840,44 грн + 14 489,86 грн = 3 290 951,53 грн), замість 3 143 621,23 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 100 мотивувальної частини, п. 154 мотивувальної частини та пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/1491/24, оскільки такі не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні (вх.№4624/24 від 12.12.2024) задовольнити.

2.Виправити описку пункті 100 мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 по справі №914/1491/24, виклавши його в такій редакції:

« 100. Перевіривши правильність розрахунку пені суд встановив, що позивачем не враховано час виникнення заборгованості та період її існування, відтак сума пені належної до стягнення становить 132 840,44 грн.»

3.Виправити арифметичну помилку в пункті 154 мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 по справі №914/1491/24, виклавши його в такій редакції:

« 154. … суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 3 143 621,23 грн боргу за надані послуги, 132 840,44 грн пені та 14 489,86 грн 3% річних. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 103 100,00 грн провадження по справі слід закрити. В задоволенні решти вимог відмовити.».

4.Виправити арифметичну помилку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 по справі №914/1491/24, виклавши його в такій редакції:

« 3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (82482, Стрийський р-н, Львівська обл., місто Моршин, вулиця Паркова площа, будинок, 3; ідентифікаційний код 02649905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» (79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок, 72; ідентифікаційний код 39674924) 3 143 621,23 грн боргу за надані послуги, 132 840,44 грн пені та 14 489,86 грн 3% річних та 40 734,63 грн судового збору.»

5.Далі по тексту.

6.Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.